1 779 СОЧИНЕНІЯ Н. К. МИХАИЛОВСКАГО. 780 1 1;'. ІІШ| г!' ' і|і І|-і| :■ Ціі ійЦі?; :і| И||!| і |і| і 1 ВІ11 1 11 Ні|іііі Ііі Г ||^ іііі 11 Ч-Л!!' ІІІі''' ЙЙ' іадііі |І||І 11 ' іі ІІІ' ііЬііи ности для Россіи капиталистическаго строя на европейскій манеръ. По мнѣнію г. В. В., всѣ надежды и опасенія на этотъ счетъ одинаково тщетны. Ни бояться наыъ капитализма не приходится, ни надѣяться на его торжество, ибо самая возможность его господства на Руси есть химера. Напрасно мы, въ близорукомъ увлеченіи примѣромъ Запада, со страшными пожертвованіями, пытаемся водворить у себя крупную промышленность, организованную на европейскій ладъ: ничего изъ этого не выходитъ и выйти не можетъ. Но столь же напрасны и опасенія того факта, что капитализмъ занолонитъ нашу родину: капитализмъ нашъ фатально вялъ, неповоротливъ, не имѣетъ корней и напоминаетъ своими проявленіями анекдотъ о томъ мужикѣ, который, нолучивъ власть, разсчитывалъ украсть стоцѣлковыхъ и убѣжать. Это убѣжденіе свое г. В. В. черпаетъ отнюдь не въ какомъ-нибудь самобытномъ духѣ или русскомъ добрѣ—и вотъ почему славянофильскіе иславянофильствующіе люди не обмолвились, кажется, ни единымъ словомъ ни о статьяхъ, ни о книгѣ г. В. В., хотя его-то, конечно, нельзя уличать въ прикосновенности къ подражанію Западу. Такъ, не въ самобытностяхъ или гордостяхъ и тому подобныхъ глупостяхъ почерпаетъг. В. В. увѣренность въ невозможности у насъ капиталистическаго строя, а въ анализѣ условій нашей экономической жизни. Посмотримъ, однако, нѣсколько ближе, что, собственно, по мнѣнію г. В. В., невозможно и въ какой мѣрѣ невозможно. Если имѣть въ виду не колоссальное развитіе европейской промышленности, не грандіозную картину богатствъ Запада, аостроту рабочаго вопроса, массы пролетаріевъ, эмиграцію, неріодическія бури, крахи, то взглядъ г. В. В. можетъ показаться съ перваго раза чрезвычайно оптимистическимъ. Отрицая возможность капиталистическаго строя на Руси, онъ тѣмъ самымъ какъ бы удаляетъ изъ нашего будущаго и всѣ тѣневыя стороны процесса. На самомъ дѣлѣ это, однако, вовсе не такъ, и даже очень поверхностный читатель не можетъ обличать нашего автора въ излишнемъ оптимизмѣ, хотя бы въ виду одной слѣдующей его фразы (изъ предисловія къ „Судьбамъ капитализма въ Россіи"): „Отрицая возможность господства въ Россіи капитализма, какъ формы производства, я ничего не нредрѣшаю относительно его будущаго, какъ формы и степени эксплуатаціи народныхъ силъ". Болѣе внимательный читатель знаетъ, что во всей работѣ г. В. В. эта оговорка постоянно имѣется въ виду и, понятное дѣдо, процессъ обезземеленія подчеркивается при этомъ съ особенною выразительностью. Другими словами, капитализмъ, по мнѣніюг. Б. В., не можетъ у насъ достигнуть тѣхъ законченныхъ формъ и той напряженности производства, которыхъ онъ достигъ въ Европѣ, но процедуру отлученія производителей отъ силъ природы и орудій производства онъ совершать можетъ и теперь уже съ успѣхомъ совершаетъ. Мало того, даж& при искреннемъ и нродуманномъ желаніи остановить этотъ нроцессъ, уже теперь нужны для этого болыпія усилія и весьма рѣшительныя мѣры. Слѣдовательно, въ ближайшемъ, да и не особенно близкомъ будущему г. В. В. не предвидитъ никакой Аркадіи отъ того, что капитализмъ не разрастется на европейскій манеръ. Очень характерны въ этомъ отношеніи слѣдующія слова г. В. В. по поводу разныхъ соображеній о развитіи у насъ механическаго производства, машиностроенія. Онъ предвидитъ переходъ этой отраслипроизводства въ руки артельной организаціи. Но „раньше", чѣмъ артельная организація охватитъ механическую отрасль промышленности, послѣдняя, вѣроятно, нерейдетъ въ казенное завѣдываніе". Но еще раньше „правительство побьется еще нѣкоторое время, пробуя различный мѣропріятія въ пользу капитализма, и затратитъ немалое количество рублей ради упроченія этой формы промышленной организаціи". Что же касается казеннагО' завѣдыванія, то самъ г. В. В. предается по этому случаю такимъ размышленіямъ: „Но не утопія ли все это? скажетъ читатель. Исправится ли дѣло съ переходомъ въ руки казны-, сдѣлаются ли его руководителями люди талантливые, способные организовать производство по всѣмъ нравиламъ техники: будетъ ли администрація заводовъ заботиться о благосостояніи рабочаго и не станетъли она, напротивъ того, урѣзывать всякій его кусокъ, съ цѣлью наполненія собственнаго кармана? Такимъ образомъ, нроцессъ накопленія капитала не неремѣнитъ ли только внѣшнюю оболочку, и капиталиста казнокрадъ не займетъ ли мѣсто современнаго дѣльца? Да, читатель! Если бы завтра исполнилось то, что мы проектируемъ, то именно по-твоему бы и вышло. Хищные инстинкты такъ сильны въ современномъ обществѣ, что въ той или иной формѣ, а ближайшее будущее принадлежитъ имъ. Но это-то хищническое направленіе общества и послужитъ препятствіемъ скорому выполненію нашего проекта; ибо указанная переорганизація промышленности поведетъ къ уничтоженію обычныхъ пріемовъ, которыми до сихъ поръ хищничество питалось, а тамъ еще жди, когда и какъ выработаются новыя орудія хищенія и попадутъ ли они въ твои руки! Современные
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4