717 письма аосторонняго въ редакцію отечественныхъ записокъ. 773 зать, ііредоставилъ бы его кому-нибудь дру- жатъ ему и отечественные капиталисты. И гому. Мнѣ хочется только сказать нѣсколько съ этого момента начинается самоѣденіе словъ о нѣкоторыхъ общихъ положеніяхъ самобытности. Не трудно, въ самомъ дѣлѣ, г. В. В. и думаю, что это можно сдѣлать видѣть, что, расчищая дорогу отечественсовершенпо свободно на странидахъ „Оте- ному самобытному капиталу, мы, путемъ чествеиныхъ Записокъ". Журналъ вашъ нѣ- казеипыхъ субсидій, искусственпаго спроса, сколько уже лѣтъ печатаетъ статьи г. В. В. охрапительныхъ пошлинъ, расчищенія рыпи затѣмъ, конечно, справедливо ноступаетъ, копъ, водворяемъ у себя какъ-разъ тотъ предоставляя ему мѣсто для полемической самый европейскій экопомическій норядокъ, защиты его долгой работы. Но редакція отъ котораго будто бы гарантированы саникогда не брала на себя отвѣтственности мобытными чертами русскаго духа. за всѣ мысли г. В. В, въ ихъ полномъ Существуетъ третье мнѣніе, по которому объемѣ, тѣмъ болѣе, что мысли эти изла- Европа намъ непремѣнно указъ, въ смыслѣ гались не въ однѣхъ „Отечественныхъ За- историческаго примѣра, положительпаго или пискахъ", а и въ другихъ періодическихъ отрицательнаго. По этому мпѣнію, мы моиздапіяхъ и, наконецъ, въ небольшомъ, но жемъ и должны черпать изъ богатой сохарактерномъ предисловіи къ книгѣ „Судьбы кровищницы европейской дивилизаціи все капитализма въ Россіи". пригодное и вмѣстѣ съ тѣмъ избѣгать Оригинальность позиціи, занятой г. В. В. ошибокъ, сдѣланныхъ старой Европой въ въ вопросѣ первѣйшей важности, много разъ своемъ блестящемъ историческомъ гаествіи. подвергавшемся обсужденію съ разныхъ Между прочимъ, мы можемъ и должны сторонъ, состоитъ въ слѣдующемъ. стараться избѣжать того отлученія произСуществуетъ мнѣніе, что для Россіи неиз- водителей отъ силъ природы и орудій пробѣжепъ и желателенъ тотъ путь экономиче- изводства, которое совершилось въ Европѣ, скаго развитія,которымъ шла западнаяЕвро- что называется, зря, безъ участія направляюпа. Путь же этотъ состоитъ въ разложеніи щаго разума, а единственно рокового силою средневѣковыхъформъорганизаціитруда,въ сцѣпленія событій. Для этого мы должны отлученіи непосредственныхъ производите- встать на почву народной политики не въ лей отъ орудій производства и въ сосредо- каламбурномъ, а въ дѣйствительномъ смыслѣ точеніи ихъ, въ видѣ голой рабочей силы, слова, то-есть пробнымъ камнемъ мѣропріявъ болыпихъ промышленныхъ учрежденіяхъ тій, плановъ, словомъ, всей внутренней и подъ руководствомъ капитала. Мнѣніе это внѣшней политики, сдѣлать интересы неопирается на историческій примѣръ Европы, посредственныхъ производителей, предстана доктрины расшатанной, но все-таки хо- вителей труда. Разныя заслоняющія этотъ дачей, такъ называемой либеральной поли- предметъ вещи, какъ-то: народная гордость, тической экономіи и, что всего важнѣе, на національныя богатства, русское добро, самногіе политически- сильные интересы, то- мобытный духъ и пр., должны быть убраны есть на такіе, которые прямо или косвенно на задній планъ. Иначе Россія, подъ тѣмъ играютъ важную роль въ ходѣ нашихъдѣлъ. или другимъ соусомъ, либеральнымъ или Существуетъ другое мнѣніе, по которому самобытнымъ, продѣлаетъ на себѣ аконоЕвропа намъ во всѣхъ смыслахъ не указъ, мическую исторію Европы, причемъ другія, ибо въ нѣкоторыхъ, изстари сохранившихся дѣйствительно, благодѣтельныя стороны у насъ учрежденіяхъ (община, артель), равно европейской цивилизаціи останутся, можетъ какъ и въ глубинѣ самобытнаго русскаго быть, подъ спудомъ, благодаря нѣкоторымъ духа, имѣются нрочныя гарантіи отъ язвъ особешюстямъ нашего общественнаго строя, европейскихъ экономическихъ порядковъ. Это послѣднее мнѣпіе, раздѣляемое, Мнѣніе это, въ своемъ чистомъ видѣ, не сколько я понимаю, „Отечественными Заимѣетъ ровно никакого практическаго зна- писками", тоже не имѣетъ практическаго, ченія. Пережевываніемъ его занимаются дѣлового значенія и осуждено пока играть славянофильскіе и славянофильствующіе роль гласа, вопіющаго въ пустынѣ. Полилюди, оставаясь въ туманѣ ни къ чему не тически сильные элементы его не раздѣобязывающихъ общихъ мѣстъ, да чувстви- ляютъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ оно слишкомъ тельныхъ словъ, то грозныхъ, то умили- онредѣленно и не гибко, чтобы заняться тельныхъ, то хвастливыхъ. Но когда та- недостойною игрою въ каламбуры самокимъ способомъ парообразныя частицы уде- бытнаго духа и народной гордости, тучиваются въ безконечное пространство, Изъвсѣхъэтихътрехънанравленійг. В. В. то остается осадокъ, весьма пригодный для натурально стоитъ ближе всего къ послѣдукрашенія предыдущаго мнѣнія. Такъ какъ нему. Онъ даже совсѣмъ въ него входитъ, покроіштельству подлежитъ все отечествен- съ тѣиъ единственнымъ, но, новидимому, ное, самобытное (конечно, не предусмотрѣн- чрезвычайно важнымъ отличіемъ, которое ное уложеніемъ о наказаніяхъ), то подле- опредѣляется его убѣжденіемъ въ невозмож-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4