- ^ л ' V - 565 записки современника (1881—1882 г.). 566 „храмъ любви", а просто половой органъ; Такъ было сказано въ первомъ декретѣ. храмъ же любви создается только человѣ- А когда „Новое Время", находя доводы комъ, который вносить въ свою любовь почтенной газеты не убѣдительными (да и спеціально человѣческія черты. Вотъ на- какіе же могутъ быть доводы и убѣдительсчетъ этого-то пункта я и нахожусь въ ность въ декретѣ), замѣтило, что „вопросъ сомнѣніи, то-есть не знаю, какія черты вно- остается открытымъ", то „Страна" издала сятъ въ свою любовь гг. Фетъ и присные второй декрета: „Вопросъ вовсе не остается его... открытымъ, но долженъ считаться заклюЯ и не замѣтилъ, какъ у меня вышло на ченнымъ". Никакъ не могу согласиться, этотъ разъ настоящее „журнальное обозрѣ- что вопросъ праздный и не заслуживаетъ ніе": мы, собственно говоря, проштудиро- подробнаго разсмотрѣнія, однако, готовъ вали всю ноябрьскую книжку „Русскаго признать его „заключеннымъ". Но, конечно, Вѣстника". Есть еще тамъ, правда, статья въ томъ именно смыслѣ, въ какомъ л предг. Гурьева „Исторіографъ Миллеръ въ Том- лагалъ его разрѣпшть, а именно: русская скѣ", статья г. Пуцилло „Къ вопросу, кто интеллигенція и русская буржуазія не одно былъ Ермакъ Тимоѳеевичъ, покоритель Си- и то же и до извѣстной степенидаже вражбири" и др. Но кто же эти прекрасныя дебны и должны быть враждебны другъ статьи читаетъ? Онѣ неприкосновенны, какъ другу; предоставьте русской интеллигенціи жена Цезаря. Все же прикосновенное нами свободу мысли и слова—и, можетъ быть, исчерпано. И вышло, кажется, довольно по- русская буржуазія не съѣстъ русскаго научительно. Развѣ не поучителенъ, въ са- рода; наложите на уста интеллигенціи пемомъ дѣлѣ, этотъ „діапазонъ" эстетики отъ чать молчанія—и народъ будетъ навѣрное пасквиля до чибиряка и отъ апоѳеоза прелю- съѣденъ... бодѣянія до цвѣтущаго кактуса? Наивность ли почти младенческая опредѣляетъ образъ XI. мыслей и дѣйствій этихъ людей, иди, напротивъ, лицемѣріе самое высокопробное. Торжество і*. Ціона, чреда образоили и то и другое вмѣстѣ (это бываетъ), ванности и проч. *). но вы видите, что они, рекомендующіе себя друзьями прекраснаго и высокаго, суть ихъ Мнѣ попалась недавно французская брозлѣйшіе враги. Если бы я осмѣлился при- шюра съ пышнымъ заглавіемъ „Еа §иегге бѣгнуть къ изящному стилю Тоныгина, я а Віеи еі 1а тогаіе Іа^ие. Еёропзе а М. сказалъ бы, что они „харкаютъ въ харю" Раиі ВегЬ раг Е. сІе-Суоп, сіігесіеиг сіи своему собственному идеалу. Именно, соб- „Саиіоів". Р. 1881. Пышно заглавіе, еще ственному, или, по крайней мѣрѣ, тому, ко- пышнѣе имя автора, въ превосходной стеторый они оффиціально предъявляютъ. Кто пени пышно содержаніе брошюры, чибирякомъ „харкнетъ", кто пасккилемъ, кто „Война съ Вогомъ и свѣтская мораль, апоѳеозомъ грубаго прелюбодѣянія „харк- Отвѣтъ Е. де-Сіона Полю Веру"... Какой нетъ" и спрячется за Сикстинскую Ма- важный человѣкъ долженъ быть этотъ г. дедонну, да оттуда и кричитъ во всю глотку; Сіонъ! Оно и по фамиліи видно: де—это караулъ! держи! лови! прекрасное гибнетъ, что-то дворянское, а Огот—что-то іерусавысокое унижается, эстетика разрушается, лимское, хотя, впрочемъ, по-французски священныя узы колеблятся! Это одна изъ слѣдовало бы писать въ такомъ случаѣ не любопытнѣйшихъ чертъ нашего современ- Суоп, а 8іоп. По-русски же можно, кажется, наго житья-бытья, и читатель, надѣюсь, не просто сказать „Сіонскій", ибо йис (ГОііёпосѣтуетъ на меня, если я возвращусь къ апа, напримѣръ, будетъ по-русски герцогъ ней еще и еще разъ и постараюсь про- Орлеанскій... слѣдить ее въ различныхъ ея формахъ и Нѣтъ, читатель, по-русски надо просто приложеніяхъ. сказать „Ціонъ", какъ видно изъ титула (іігесіепг (1и „багііоіз", а въ качествѣ директора этой газеты г. Ціонъ получилъ неР. 8. Александръ Македонскій умеръ, но давно большую извѣстность, благодаря маЛеонидъ Полонскій живъ и разрубаетъ ленькой непріятности, причиненной ему г. узлы. Вопросъ о взаимныхъ отношеніяхъ Верещагинымъ, о чемъ писалось въ газеинтеллигенціи и буржуазіи, которымъ я тахъ. Но и помимо этого титула, уже изъ данималъ вниманіе читателя въ декабрьской первыхъ строкъпредисловія вы убѣждаетесь, книжкѣ прошлаго года, упраздненъ двумя ЧТ о передъ вами ломается именно г. Ціонъ, декретами, напечатаннымивъ номерахъ 151 нашъ знаменитый г. Ціонъ, тотъ самый, и 152 газеты „Страна". Почтенная газета самовосхваленіе котораго достигаетъ гиперпризнаетъ вопросъ этотъ „празднымъ и не — заслуживаюшимъ подробнаго разсмотрѣпія". *) 1882 г., февраль.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4