^ Г -Г г П 1. I 501 записки современника (1881 —1882 г.). 502 ночинцахъ, а также объ обстоятельствахъ языка слово „народъ", а рядомъ уживаются при которыхъ и настоящій мужикъ-земле- слова, мысли и чувства совсѣмъ другого дѣледъ иопадаетъ на фабрику и нрожи- сорта. Но не разъ люди серьезные и ваетъ тамъ. Потребность въ организаціи искренніе указывали для нашей внутренпромышленнаго труда несомнѣнно есть, и ней жизни выше бѣгло очерченное нанраей-то г. Новосельскій нреднолагаетъ удо- вленіе, мотивируя его и великими задачавлетворить при помощи нашей исконной ми вѣка, и требованиями вѣчной правды, и формы труда —артели. Отъ широкаго при- требованіями науки, и, наконецъ, нашимъ мѣненія ея къ нашей экономической жизни собственнымъ прошлымъ и настоящимъ. Каг. Новосельскій ждетъ многихъ и разно- залось бы, задача такъ плодотворна, сулитъ образныхъ благихъ послѣдствій. Онъ „на- такое заманчивое будущее, такъ немногостойчиво рекомендуетъ правительству не сложна и такъ очевидно растетъ изъ сатолько дозволить, но и всячески поощрять маго нутра русской жизни... и содѣйствовать составленію артелей для Но, должно быть, однако, наличныя условсевозможныхъ работъ". Въ особенности вія представляютъ какія-нибудь непреодоже удобнымъ и цѣлесообразнымъ нолагаетъ лимыя препятствія для введенія въ жизнь нашъ авторъ пріобрѣтеніе подобными арте- этого простого, великаго и мирнаго. Должно лями (при помощи долгосрочнаго кредита) быть. Иначе мы давно уже имѣли бы хоть казенныхъ горныхъ заводовъ, назначен- задатокъ будущаго и не слышали бы безныхъ къ нродажѣ въ частныя руки. Поло- конечной, какъ волчій вой, московской женія свои авторъ иллюстрируетъ крайне пѣсни о томъ, что андроны ѣдутъ, поститься любопытной исторіей нижне-туринской ар- хотятъ. Андроны ѣдутъ —ну, и пусть себѣ тели для приготовленія ударныхъ трубокъ гдѣ-нибудь проселкомъ ѣдутъ, если ужъ по нарядамъ артиллерійскаго вѣдомства и нельзя безъ нихъ. Такъ бы, кажется, надеще одной артели на одномъ заводѣ, бли- лежало быть. А выходитъ совсѣмъ не такъ. жайше не обозначенномъ. Выходитъ. что, напримѣръ, г. Новосельскій Все это очень бѣгло, обрывочно, неполно; прибѣгаетъ къ такимъ пріемамъ защиты но вѣдь иного мудрено и требовать отъ не- своихъ положеній, которые всякаго свѣжаго большой брошюры, трактующей большое человѣкадолжиырѣшительно поразитьсвоей число болыпихъ вопросовъ. Во всякомъ слу- неожиданностью. Есть много отправныхъ чаѣ общій контуръ картины г. Новосель- пунктовъдлядоказательстваэкономическихъ скаго, несмотря на свою незаконченность, и нолитическихъ удобствъ предоставленія много все-таки яснѣе московскаго колоколь- земли земледѣльцу и сосредоточенія орудій наго звона, который гудитъ-гудитъ, глу- производства въ рукахъ производителя. Есть шитъ-глушитъ, такъ что даже ничего не между ними и такой: государственная форма, разберешь! Нѣтъ сомнѣнія, что если бы при- которая сумѣетъ заинтересовать такимъ веденныя предложенія г. Новосельскаго, способомъ трудящееся населеніе, т.-е. понадлежащимъ образомъ развитая, получили давллющее большинство, окажется сидящею приложеніе въ жизни, то въ русскую исто- на фундаментѣ непреоборимой прочности, рію была бы внесена славная страница, и Это элементарно, это азбука. Понятно, въ мы, современники, могли бы гордиться, что самомъ дѣлѣ, что всякій врагъ, внѣшній живемъ въ концѣ девятнадцатого вѣка. или внутренній, тѣмъ безопаснѣе, чѣмъ І^оѵшн гегит тіЫ пазсііиг огйо, могъ бы больше въ данной странѣ людей, довольсказать современникъ, съ немепыпимъ нра- ныхъ своимъ положеніемъ. Повторяю, это — вомъ, чѣмъ это говорилъ въ концѣ прошлаго азбука, но отчего же и не повторять азбувѣка аббатъ Галіани. Было бы чѣмъ вооду- ки, отчего, значитъ, и г. Новосельскому не шевиться на страдную жизнь и стряхнуть развивать азбучнаго аргумента? Но онъ съ себя всякую мразь и тину, ибо какую осложняетъ свою аргументацію крайне лювъ самомъ дѣлѣ великую, одушевляющую бопытною специфическою чертою, вытекаюнерспективу представляетъ эта планомѣр- щею исключительно изъ нѣдръ нашего неная охрана того, что такъ непреоборимо обыкновеннаго времени. Артель, напримѣръ, могуче своей внутренней силой и такъ жал- для пего —не просто экономическая форма, ко безномощно вслѣдствіе отсутствія орга- въ такихъ-то и такихъ-то отношеніяхъ вынизадіи —человѣческаго труда... годная, удобная, правильная; нѣтъ, кромѣ Замѣтьте, однако, что г. Новосельскій не того, „артели представляютъ правительству говоритъ въ сущности ничего новаго или возможность удобнѣйшаго наблюденія по необычайнаго. Не всякій, говорящій: „Го- всей Россіи за распрострапеніемъ соціальвподи! Господи!" войдетъ въ царствіе Во- ной пропаганды". Г. Новосельскій рисуетъ жіе. А потому оставимъ въ сторонѣ тѣхъ даже не лишенную нѣкоторой художествензлостныхъ лицемѣровъ или просто „праздно ности картину, какъ члены артели, заинтеболтающихъ", у которыхъ не сходитъ съ ресованные въ томъ, чтобы ихъ дѣло не
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4