хып . На все, перечисленное выше, было отпущено въ смѣтномъ порядкѣ 8.128 р. 25 коп., въ дѣйствительности израсходовано 8.649 руб. 48 коп.; перерасходъ произведенъ въ суммѣ 521 руб. 23 коп. Завѣдываніе Але- Отмѣченный перерасходъ получился вслѣдствіе того, что съ іюля мѣсяца т./г. ксаноровскимъ ~'„ — л, • д , дѣтстшъ прію- хозяйственное завѣдываніе Александровскимъ дѣтскимъ пріютомъ перешло въ т0ъш' Хспотб^м' Н' Г0Р 0ДСКУЮ УпРавУ' послѣ чего касса управы производила расходы по пріюту, ' '"..... ' "' а не ограничивалась выдачей одного пособія; благодаря отмѣченному обстоятельству, въ текущемъ году на пріютъ израсходовано 4,123 руб. 68 коп., противъ смѣтнаго ассигнованія (3.300 р.), болѣе на 823 руб. 68 коп. На покрытіе этихъ расходовъ въ кассу Управы п'оступило 1.273 руб. 80 коп., каковая сумма зачислена въ доходный отчетъ подъ ст. 40. За покрытіемъ изъ нея перерасхода, опредѣлился излишекъ, который, какъ принадлежащій комитету благотворительнаго заведенія, зачисленъ въ кредитъ этого учрежденія. Изъ изложеннаго видно, что перерасхода въ сущности на пріютъ произведено не было, ибо сумма перерасхода покрыта полностью изъ спеціальныхъ средствъ. По всѣмъ остальнымъ ассигнованіямъ получились остатки, въ общемъ — 302 руб. 45 коп. Такимъ образомъ въ результатѣ на общественное призрѣніе израсходовано противъ смѣтнаго назначенія менѣе на указанную выше сумму. На благотворительныя нужды городъ израсходовалъ 8.649 руб. 48 коп., что составляетъ 1,84 ()/0 всѣхъ гороіскихъ расходовъ; въ 1911 году-2,23 0/о. Москва на тотъ же предметъ расходуетъ 5 0 /0 , а Н.-Новгородъ 10,64%. Фактически эти города въ процентномъ отношеніи расходуютъ значительно большую сумму, т. к. размѣръ процентовъ опредѣленъ по отношенію брутто расходовъ, куда входятъ и расходы по предпріятіямъ, имѣюіціе оборотный характеръ. Такихъ суммъ въ отчетѣ гор. Иваново-Вознесенска, въ виду отсутствія предпріятій (кромѣ скотобойни), не существуетъ. Такъ, напримѣръ, Нижній-Новгородъ на содержаніе богадѣленъ, сиротскихъ домовъ, дома трудолгобія, ночлежныхъ пріютовъ, на пособіе бѣднымъ жителямъ и прочее расходуетъ 172.000 рублей. Изъ сего слѣдуетъ, что Иваново-Вознесенское Городское Управленіе на дѣла по призрѣнію бѣдныхъ расходуетъ совершенно ничтожную сумму. яодательство^по Правительство нынѣ озабочено разработкой законопроекта объ организаціи •ризрѣнію бѣд- призрѣнія бѣдныхъ въ Россіи. Предполагается возложить на земства и города обязанность призрѣвать тяжко больныхъ, неспособныхъ къ труду и дѣтей. Финансовая тягота призрѣнія этихъ категорій нуждающихся будетъ распределена между земствами и городами. Нынѣ законъ (уставъ общественнаго призрѣнія) . возлагаетъ обязанность призрѣнія нуждающихся крестьянъ и мѣщанъ на крестьянскія и мѣщанскія общества, но это его постановленіе остается мертвою буквою. Законъ относитъ призрѣніе бѣдныхъ также къ предметамъ вѣдѣнія земскихъ и городскихъ учрежденій, но ни земства, ни города не могли развить этой отрасли дѣятельности по недостатку средствъ для того. Въ 1909 году городскія учрежденія 660 городовъ 51 губерніи Европейской Россіи затратили изъ всего 160-ти милліоннаго бюджета на общественное призрѣніе всего 6 милліоновъ рублей, т.-е. лишь 3%, тогда какъ на медицину и санитарію было ими затрачено въ томъ же году 20 милліоновъ рублей, на народное образованіе 17 милліоновъ рублей. Развитіе общественнаго призрѣнія въ городахъ, помимо недостатка средствъ, тормозится еще и пробѣлами нашего законодательства: городамъ приходится призрѣвать преимущественно населеніе пришлое, мало связанное съ городомъ; послѣдній не считаетъ этого населенія своимъ, а между тѣмъ расходы по его призрѣнію ложатся на городъ безвозвратно, такъ какъ попытки городскихъ управленій добиться возмѣщенія расходовъ отъ сельскихъ и мѣщанскихъ ныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4