ІХХѴ1 О Т Ч Е Т Ъ повѣреныаго по судебнымъ дѣламъ при Иваново-Вознесенской Городской Управѣ, присяжнаго повѣреннаго И. И. Мумрикова, за 1912 годъ. Въ отчетномъ году въ моемъ производствѣ находилось сорокъчетыре судебныхъдѣла. Въ томъ числѣ двадцать восемь дѣлъ поступило вновь, а шестнадцатьдѣлъ перешло отъ 1911 года. Изъ наиболѣе сложныхъдѣлъ въ минувшемъ году получили разрѣшеніе два дѣла: а) о владѣніи пустошью „Соснево"—въ правительствующемъ сенатѣ и б) о владѣніи пустошью„Варакино"— въ московской судебной палатѣ. По первому изъ нихъжалоба города уважена и дѣло возвращено въ судебную палату для разсмотрѣнія вновь при другомъ составѣ судей, а по второму искъ города оставленъ безъ удовлетворенія по недоказанностииска. Рѣшеніе это мною обжаловано въ правительствующій сенатъ. Изъ другихъ группъ дѣлъ наиболѣе многочисленнымибыли дѣла о взысканіи платежейсъ арендаторовъ городскихъ имуществъ. Дѣлъ этихъбыло возбуждено двадцать два. Самыя крупныя изъ нихъпо взысканіямъ съ Ав. П. Пугачевой (два дѣла) законченыполученіемъ капитальнойсуммы полностью и по одному получены судебный и за веденіе дѣла издержки, а по другому послѣднія взыскиваются черезъ окружный судъ. Съ арендатора Иванова получены какъ капитальныйдолгъ, такъ и судебныя и за веденіе дѣла издержки. Съ арендаторовъ Ефимова, Волкова и Овчинниковой деньги получены полностью. Съ арендаторовъ Волковой и Горюнова арендныя деньги взыскиваются черезъ судебнаго пристава. Съ арендатора Черикова получены деньгиполностьюпослѣ разбора дѣла двумя инстанціями: уѣзднымъ членомъ окружнаго суда и Владимірскимъ окружнымъ судомъ. Съ арендаторовъ Лицова, Лаптева, Кораблева и Смирнова иски города удовлетворены судебнымирѣшеніями. Съ. арендаторами Коротковымъ, Никитинымъи Дорофеевымъ рѣшенія суда ещене состоялось, за неврученіемъ повѣстокъ о вызовѣ отвѣтчикамъ въ первыхъ двухъ случаяхъ и въ виду возбужденнаго спора о правильности иска въ послѣднемъ. По искамъ къ Баламакову, Смирнову, Фролову, Локалову и Дормидонтову прошеній въ судъ въ отчетномъгоду не подавалось, за поступленіемъ означенныхъдѣлъ къ моему производству во второй половинѣ декабря мѣсяца. Изъ арендаторовъ, дѣла съ коими перешли отъ предыдущихъ лѣтъ, у Чекалова произведена опись имущества, у Ратунина назначенапродажа недвижимости,у Собинова продолжается производствомъ дѣло о несостоятельности. У прочихъ же, за отсутствіемъ имущества, взысканія не производились. По дѣламъ объ утвержденіи города въ правахъ наслѣдства къ выморочнымъ капиталамъ Городова, Любина и Лопаткина въ минувшемъ году были собраны необходимыедля предъявленія ходатайствадокументы. По дѣлу съ Горносталевымъ о 1.299 рубляхъ 42 коп. за песокъ и глину искъ предъявленъ во Владимірскомъ окружномъ судѣ и постановленодопросить свидѣтелей и произвести оцѣнку стоимости матеріаловъ черезъ свѣдующихъ лицъ. Дѣло о нарушеніи Рѣпинымъ владѣнія города землею на Боголюбовской улицѣ городскимъ судьей рѣшено въ пользу города, но отвѣтчикомъ подана апелляціонная жалоба, которая уѣзднымъ съѣздомъ еще не разрѣшена. По дѣламъ обвиненія Меркутова и Садовскаго съ Мальцовымъ въ самовольной порубкѣ лѣса вынесены обвинительные приговоры. По дѣлу о порубкѣ Путовымъ и другими земскимъ начальникомъ3 участка Шуйскаго уѣзда было вынесено опредѣленіе о прекращеніи производства, но опредѣленіе это уѣзднымъ съѣздомъ было отмѣнено. Дѣло по сбвиненію бывшаго объѣздчика Родіонова осталось безъ измѣненій, за нерозыскомъ подсудимаго. По дѣламъ о пустоши „Ворончихѣ" и о взысканіи съгорода Шохнинымъ 742 руб. 50 коп. убытковъ засѣданій не назначалось. Присяжный повѣренный И. Мумриковъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4