XIX 803 руб. 13 коп., перечисленныхъ изъ оклада,—всего 2858 руб. 13 коп. По другимъ отдѣламъ, наоборотъ, дѣло взысканія недоимокъ шло не съ такимъ успѣхомъ, какъ отмѣчено выше. По оцѣночному столу недоимокъ оставалось на 11.947 руб. 50 коп., поступило 7.096 руб., осталось къ концу года 4532 р. 31 к. и перечислено изъ оклада 9.045 руб. 45 коп., а всего 13.577 руб. 76 коп.; съ извознаго промысла къ началу года числилось на 199 р., въ счетъ ихъ поступило 33 руб. и осталось къ концу года, съ присоединеніемъ перечисленной изъ оклада_493 руб.; по сборамъ съ лошадей и экипажей и съ собакъ недоимокъ числилось на 444 руб. 15 коп., а къ концу года ея осталось 1059 р., недоимка за казной за расквартированіе войскъ понизилась съ 7.149 р. 91 к. до 4.789 р. 78 к. и недоимка за домовладѣльцами по спеціальному сбору на расквартированіе войскъ, вслѣдствіе полученія 867 руб. 43 коп. и исключенія 562 руб. 78 коп., понизилась до 83 руб. 02 коп. Систематическій ростъ недоимки слѣдуетъ объяснить обіцимъ ростомъ бюджета, при чемъ по годамъ послѣдняя даетъ следующую картину: въ 1903 г. процентное отношеніе недоимки къ бюджету равнялось 6,50/о, въ 1904 г.—10,57 0/о, 1905 г. --ІІ^ЗѴв, 1906 г.-15,86 0/о, 1907 г.-18,69 0/о) 1908 г.— 3,73 0/о, 1909 г. - 3,16%, 1910 г.—3,13%, 1911 г.—7,11% и 1912 г.—4,55%. Пониженіе размѣра недоимки съ 1907 года на 1908 годъ объясняется неправильнымъ изложеніемъ учета недоимокъ: по отчету за 1907 г. недоимка къ концу года была показана въ 60.529 р. 92 коп., а въ отчетѣ за 1908 г. она же (въ началѣ года) показана въ размѣрѣ 20.863 руб. 61 коп. Если принять во вниманіе перечисленіе недоимки въ суммѣ 27.895 р. 08 к. въ окладъ (отъ т-ва м-ръ А. Бакулина и К0), то и въ этомъ случаѣ опредѣляется разница на 11.771 р. 23 к. Изъ изложеннаго вытекаетъ, что отчетный годъ какъ въ отношеніи поступленія недоимки, такъ равно и приведенія расчетовъ въ ясность, рѣзко отличается отъ другихъ годовъ. Доходы въ 1912 году увеличились противъ предыдущаго года на 71 тысячу рублей. 2 /з всѣхъ доходовъ составляютъ оцѣночный сборъ и доходъ съ городскихъ имуществъ (64,50/о). Переобремененіе налогами городской недвижимости. Казна и земство собираютъ 423,8 тысячъ рублей. Земство взимаетъ 55,5, а городъ 31,50 /о всѣхъ налоговъ съ недвижимости. Съ чистаго дохода обывательскихъ владѣній налоги составляютъ 19,б0/о, что превышаетъ признанную норму (150 1о) на 4,5° о. Земскій сборъ для городовъ типа гор. Иваново-Вознесенска составляетъ 9,оі 0|о, а для городовъ, выдѣленныхъ въ самостоятельную земскую единицу—1,з70/о, т.-е. города, входящіе въ земскую раскладку, платятъ 6олѣе на 7,в40 /о. Это отражается на сборахъ въ пользу мѣстныхъ нуждъ. Отсюда очевидно, какъ необходимо выдѣленіе города въ самостоятельную земскую единицу. Дурныя послѣдствія отъ черезмѣрнаго обложенія городской недвижимости. Неудовлетворительная эксплоатація городскихъ имуществъ и отсутствіе у города муниципальныхъ предпріятій. Городской заемъ въ 1.100 тыс. руб. на муниципальныя предпріятія и санитарный нужды. Дальнѣйшіе шаги города: трамвай, канализація и культурный задачи въ области просвѣщенія мѣстныхъ жителей (народный домъ, университетъ и театръ). 38. Располагая отчетныя данныя о доходахъ за 1911 и 1912 гг. въ порядкѣ сравненія и опредѣляя по отношенію каждаго дохода процентное отношеніе къ итогу бюджета, получаемъ слѣдуюшую картину:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4