b000001580

— 18 5. Считаете ли вы. правильйым обло- жение паГшсн или посевной единицы, .каково мнение по этому неводу кресть- янства. С. Считаете .зи вы правильными устапорлепные нормы замены одних продуктоз другими. 7. Считаете ля . вы ікобходиішн обложение кустарных промыслов, если да, то какие именно формы обложения Тій признаете наиболее целесообразными. •8 Н;ілаж< н: ли'у рае йродапларат го взиманмо продналога. ^ыми промыслами и на, сельское хо- зяйство смотрело как на один из ви- дов заработка, отнюдь не основной. 5. Обложение пашни является более • справедливым и приемлемым для го- сударства заинтересованного в поднятии крестьянского хозяйства; обложение-'же .посевной единицы, ^во всяком случае, не споеобствовало-бы улучшению кресть- янского хозяйства. Средни^ крестьянин' в массе своей считает обложение пашни также более' приемлемым^ но бедняк (бывший ку- старь, -фабричный) наоборот — по уело-" виям указанным в предшествующем пуйкте. > С. Замену одннх продуктов дру- ' гими считаем не только правильной, но и необходимой, так как сплошь и рядом в том или ином хозяйстве нет того или иного видд, продукта, кото- рый -крестьянин все же обязывается сдавать наравне со своим соаедом. Но к устаповлеппю нормы замены нужно отнестись оеобо осторожно, дабы но создавать позднего исаравдения, как например, в 1921 г., когда в раз- гаре сдачи картофеля по хлебному продналогу вместо ранее установлен- ных за 1 пуд ржи— 4-х пудов кар- тофеля стали требовать 6 пуд. кар- тоф'ля, что произвело неблагоприят- ное впечатление на крестьянство и не потому, что_6 п. картофе/гя много за. пуд ржи, а "потому, что крестьянство к этом видит известную неопределен- ность, напоминающую. ему разверстку. 7. Самый целесообразный способ обложения кустарного - промысла — это обложение денежным промысловым на- логом. 8. Продаппарат относительно вала- жегт; перебои; шероховатости замечены, глриаыіі образом, из-за недостаточной подготовленности большей частд прод-