b000001577

— 46 № 3. .№ ........................... Разрядъ ........................... Залогъ Фаыилія, имя, отчество ........................................... Адрееъ ................................................................. [Уплачено подписной платы съ .................................... по Время выдачи. № или названіе книги. Время воз- вращеиія. Число дней про- срочки. Штрафъ. Особыя отмѣтки. м. ч. м. ч. р. к. 1 1 Изъ приведенныхъ образцовъ книги „лицевыхъ счетовъ" видно, что въ нее, помимо записи выдаваемыхъ книгъ, вносятся и нѣкоторыя свѣдѣнія о личности подписчиковъ, въ однѣхъ библіотекахъ больше, въ другихъ меньше, въ зависимости отъ того, желаетъ или нѣтъ би- бліотека имѣть данныя о сословіи, профессіи, образованіи и т. п. своихъ читателей. Такая ординарная форма записей выдаваемыхъ книгъ, особенно, если библіотека ограничивается ею одной, представляетъ существен- ныя неудобства и можетъ быть допущена лишь въ незначительныхъ библіотекахъ, съ небольшимъ числомъ книгъ и подписчиковъ. Прежде всего, въ случаѣ требованія какой нибудь книги, библіотекарь каждый разъ путемъ осмотра книжныхъ полокъ вынужденъ удостовѣрпться, въ наличности или же отсутствуетъ та или другая книга. Послѣднее обстоятельство, конечно, отнимаетъ у пего очень много времени, утом- ляетъ его и задерживаетъ подписчиковъ. Помимо этого, изложенная система затрудняетъ библіотекаря и въ быстром* отысканін листа, соотвѣтствующаго данному подписчику, такъ какъ перѣдко одно лицо имѣетъ на себя нѣсколько листовъ (по заполненіи одного, отводится другой листокъ, часто не рядомъ съ предыдущпмъ). Вмѣстѣ съ тѣмъ, при существованіи только одной книги „лицевыхъ счетовъ' 1 , чрезвы- чайно затруднительна ревизія наличности книгохранилища, такъ какъ для того, чтобы удостовѣриться, выдана кому либо или нѣтъ отсут- ствующая книга, необходимо пересмотрѣть записи всѣхъ подписчиковъ. ' Изложенная система представляется безусловно негодной и не удобной для статистической обработки имѣющихся въ книгѣ данныхъ, такъ какъ использованіе ихъ въ цѣляхъ статистики сопряжено съ крайне кропотливой, долгой и тяжелой работой, допускающей къ тому же, при самой большой внимательности, много неточностей и ошибокъ. Кромѣ того, одновременно съ увеличеніемъ библіотеки и ростомъ ея дѣятельности описанные недостатки дѣлаются все чувствительнѣе.