b000001568

— 46 — Распределено no Союзам, пропорционально общего числа членов, кожаной обуви: американской 5499 и русской, через комиссию по улучшению быта рабочих, 12000 пар. передано в распоряжение комис- сии по улучшению быта рабочих мыльного порошка 309 пуд. 35 фун., который распределен по Уздравоотделам для фабрично-заводских больниц. Центром дан наряд на Владимирскую Губодеждуна 40000 костю- мов прозодежды и на Рязанскую губодежду, для рабочих Владимир- ской губернйи, 12500 комплектов прозодежды. Текстилыцики получили наряд на прозодежду через Центральный Комитет Союза. Получены наряды на отпуск мыла: местного производства 597 'п. 15 ф. и американского производства 584 п. 38 ф., мыльного порошка 180 пуд. 20 фун. Получен наряд на 15000 фуражек, 5000 шапок, на обувь местного производства армеиского образца 1425 пар, гражданского 15000 пеер, американского 6610 пар и на лапти 15500 пар. Получено извещение, что через Центросоюз посланы для сапож- иых мастерских разные предметы оборудования таковых. Получено кожи лоскута для починки обуви, 500 пудов. Как лоскут, так и сапожные инструменты предполагается разо- слать по ремонтным мастерским при фабриках и заводах, организо- ванным под^тделом снабжения. Как уже отмечалось, распределение предметов производилось по предприятиям через аппарат Губсоюза. Нельзя не отметить, что аппа- рат этот оказался не на достаточнои высоте: товары не рассылаются по целым месяцам, на местах получаются неполностыо, а в некоторых случаях и совсем не получаются. Естественно, что такой порядок рас- пределения вызывает массу нареканий и цёлые паломчества с мест. Что бы наладить распределение в будущем под'отдел снабжения предполагает организовать свои склады и агентуру для получения товаров из Центра и в некоторых случаях для отправки их на места. В области учета и распределения рабочей силы Экономотделом сделано чрезвычайно мало. Произведен учет рабочих и служащих всех производств по квалификациям. Данные эти сведены в прилагаемой при этом табличке за № 18. Просматривая эту табличку нельзя не заметить, что во первых в распределение не вошли целые производ- ственные союзы (например, Железнодорожники, Водники, Народная связь), во вторых по многкм союзам количество рабочих и служащих, распределенных по квалификациям, далеко не исчерпывающее. Следо- вательно, данные этой таблицы не показывают точного соотнршения по квалификациям. Затем самое делёние по квалифакациям не везде, т.-е. не по всем союзам, проведено однообразно. И все таки, не смотря на это, некоторую ценность данные этой таблички безусловно прел- ставляют, т. к. они касаются подавляющего бодьшинства рабочих.