b000001554

</ — 103 — у Райсоюза. Такое явление об'ясняет'ся двумя причйнами: 1) тресты и сирщикаты стали в меньшей стегіени отпускать товары низовой кооперации и 2) Райсоюз во втором полуго- дии значителъно снизил накидкн на товар. Покупки у част- ных лиц незначительны, постепенно уменылаются и суще- ствуют как неизбежное зло, без которого обойтись нельзя до' тех nop, пока Райсоюз и госорганы не будут в состоянии обслуживать сеть товарами в полном об'еме, и пока не будет уменБшена роль частного капитала в хозяйстве Республики. Ббльшая часть товаров покупалась в кредит — на 63%. Рабочие и сельские кооперативы закупок в кредит имели немного больше половиньг — 53%, зато у городских этот про- цент достигает 82. По данным сети, больше всего кредитуют Райсоюз и госорганы — на 71%, Центросоюз — на 68 'ііі частные фирмы на 60%. Наложение Наложеьіие, нсчисленное на себестоимость на товары. ховара, в среднем за год было выше нормаль- ного и составляло по всей сети 17,3%. Выше всего оно было у сельсішх кооперативов — 19 0/о , у городских — 17,5 0/ о, и ниже всего у рабочих — 16,1%. В себестоимость товара включаются и накладные рпсходы (провоз, доставка товаров и пр.), соста- вляютцие, в среднем, 3,6% к покупной стоимости товара. Если мы рассмотрим колебания наложения в течение года, то увидим, что потребительская кооперация района еделала большие успехи в снижении наложения, и с 2Г'о в октябре, довела его до 1 4 0/ о в сентябре. Э г го же подтверждается и средними поквартальными данными: 1 квартал— 20, 2, П квартал— 17, 5, III квартал— 15, 7 и JV квартал— 1 5 и;о . Это первоначальное наложение. Так как в самом ходе торговли бывают изменения цен: понижения, скидки, повышения и пр. то, очищая первоначальное наложение от последующих изме- иений стоимости товара, получим чистое валовое наложение значительно меньщее, а именно: у городской сети — 13%, у рабочей — 13,6, у сельской — 15,3 и в среднем по всей сети — 13% 7%. В предыдущем году среднее наложение составляло 20,7 к себестоимости товаров. Расхеды 0 расходах, о распределении их по видам, а также и по группам кооперативов за год в%% к обороту дает представление следуюшая таблпца: Смотри таблицу на след. странице. В сокращении расходов против прошлого года мы нс вн- дим больших достижений, так г как они и тогда были почтп нормальными, и расходы отчетного года уменыпились только