b000001550

52 явіеніѳ къ прочтенію. Внсказавъ причину, побудившую жещ представить собранію заявленіе г. Коровина, перехожу къ не- вѣрности голоженія обстоятедьствъ дѣла. Въ заявленіи г. Ко- ровина выставленъ ходъ дѣла невѣрно: когда собранііо поста- новленъ былъ вопросъ, оставить ли староѳ направленіе Суздаль- скаго почтоваго тракта ий принять новое, — собраніе признад оставить старое до произведенія вновь изслѣдиванія для нова- го направленія. При селъ ^была выставлена цифра 1400 руй, вознагражденія за отходящія вежли подъ новую дорогу, тогді г. Еоровинъ заявіглъ, что вы хотпте, что бы вмѣсто едиповренеі- ной затраты 1400 руб., ежегодно затрачивать 1400 руб., ш старый трак.тъ. и что это есть ущербъ интересовъ земства. Бі Быраженіп г. Еоровина крылось нетолько недовѣріе къ дѣйстві язіъ унравы, но еякъ бы подозрѣніе въ ея нераспорядителыюе ■ш, несочуствіи къ еоблюденііо интересовъ зеістаа и небыло крі- нято въ соображіііе, что затрата на новое устройство стараг траета есть также единоврезгенная, а не ежегодная, и за тѣл; Еоровинъ выразжлея объ опромѣѵчивости управы. Дадѣе поіі; щенное выраженіе въ заявленіи г. Еоровина: „если вамъ я отъ наеъ угодно, то обратитесь съ жалобою въ губернское ш ское собраніе, а сдѣсь вы нешіѣетѳ права этого говорить" — № вершенне невѣрно; мнои было сказано г. Еоровину, что неді' вольные дѣйствіями унравы зюгутъ приносить жалобы губернскі' яу зезіСЕОЭіу собранііо, а дѣлать выговоры управѣ гласные a могутъ; нерсстановка словъ и невѣрность внражѳнія ведетъ a невѣрной передачѣ мислей.' Что же касается до выраженія. чі я будто дозволилъ себѣ кричать на г. Еоровина, то это cojf шенно невѣрно, тѣзіъ болѣе, что всѣнъ извѣстно, что я иій грожій голосъ и долженъ говорить гроико, что бы всѣ присіч ствующіе гласные мои слова слышали и будучи знакоиъ съ jf довіяжи общежитія я никогда не тольео по служебной обязаВ' ности. даже въ частныхъ отношеніяхъ недозволяю себѣ подоі' наго рода неприличія. При семъ присовокунляю. что въ за*