' V ' , ■■ Ы t z \*г.л дщщ 183 ШАШКОВЪ, С. С. 184 £ .. ментъ былъ внесеиъбилль о примиреши съ колоиіями. Рѣчь Бёрка, сказаиная бо этому поводу, стоитъ того, чтобы остановпты-я на пей нодольше. «Прсдлагаетеямиръ,—говорплъ онъ,—не миръ посредствомъ войны. ве миръ, проведенпый чрезъ лабііршггъ іштригъ и безкоысчныхъ псреговоровъ, не миръ, устроенныйюридическимърѣшеыіемъ запутаниыхъ воиросовъ; это иростоп миръ, миръ, желаемый въ духѣ мира, и основ:іпиып пачисто-мирііьіхъ иачаіахъ. Я предлагаю, устрапивъ причину раздора и возстановіівъ иреяснее дружественноедовѣріе колоніи къ метрополіи, дать сущеетвеиное )т довлетвореніе ваішшъ народамъ, пршшрить ихъ другъ съ другомъ однимъи тѣиъже актомъи узами того же самаго интереса, который миритъ вхъ съ британсішмъ уиравленіемъ... Послѣ всего, что мы исиытали, хотимъ ли мы или нѣтъ, ио мы должны унравлять Америкой сообразно съ ея ириродою и съобстоятельствами, а не ио нашимъсобствеинымъ измыиілеиіяыъ, не ио абстрактнымъидеямъ права, щ но какимъ бы то ни было общимъ теоріямъ уиравленія, обращаться къ которымъ въ нашемъ насшщемъ ішложеніи—значитъ заниматься чисгішшей еруидой. Я ностараіось здѣсь изобразить современноесостояніе Америки. «Жителей въ колоиіяхъ счптается 2,000,000. Выше идп ииже эта цифрадѣііствительной— это не имѣетъ большого значснія. Сила, съ котороіо народонаселевіе увеличивается въ этой части міра, такъ велика, что вы можете оиредѣлять численность жителейкакимиугодно высокамицнфрами,—■ и пока будетъ продолжаться вашъ споръ, преувеличеніе уже исчезнетъ. Ыежду тѣмъ какъ мы теряемъ время на сноры о сиособѣ уиравленія двумя милліонами, къ нимъприбавнтсяещемилліонъ жителей. Но иародонаселеиіе этой страиы, великое и сильно возраетающее пародонаседеиіе, не имѣетъ однакожъ столько значенія, какъ если разсматривать его въ связи съ другими обстоятельствами. То])говля иашнхъ колоніи развивается песравпевно си.іьнѣе иародоиаселеиія. Въ 1704 г. Англіявывозила въ колоніи товаровъ на 569,000 ф., а въ 1772 г. на 6,022,122 ф. ст. Такимъобразомъ, торговля усилилась въ двѣнадцать разъ. Но это еще не все. Въ 1772 г. въ одиѣ только колоніи вывозилось на сумму, равную вывозу изъ Англіи во всѣ страны, вмѣстѣ съ колоиіями, въ 1704 г. Всякое разсужденіе о нашихъ отиошеиіяхъ къ колоніяиъ слабо, иіатко и со(|)истично, если оио не осиовано иаэтомъобстоятельствѣ... Колоніальноеземледѣліс въ такомъ цвѣтущемъ состояиіи, что, кромѣ удовлетворенія нотребиостямъпостоянновозрастающеіі туземной массы, оио уже нѣсколько лѣтъ назадъ давало возмолсность вывозить хлѣба болѣе чѣмъ па 1,000,000 ф. Въ началѣ настоящаго етолѣтія нѣкоторыя колоніи получалп хлѣбъ изъ метрополіи. Нрошло нѣсколько времени—и Старый Свѣтъ пачалъ иитаться хлѣбомъ Новаго. Недостатокь нродово.іьствія, котоі»ый исиытывали мы, превратился бы въ опустошителыіый голодъ, если бы это дитя пе ноднесло къ устамъистощенноиматерн своей груди, нодиоі юношескаго изобилія. Что же каеается колоніальныхъ богатствъ, извлекаемыхъ изъ моря посредствомърыболовства, то онивозбуждаютъ ваиіу зависть, а духъ предпріимчивости, руиоводящій этимъ промысдомъ, долженъ, думаю, внушать ваиъудивленіе u почтепіе. Ни жарыэкватора, пи улгасиаязшіа иолюсовъ—ннчтоисропяетъ духа амерпканцевъ. Въ то время, какъ одни изъ нихъ снускаютъ свой липь и мечутъ гарпунъ у береговъ Африки, другіе мчатся но меридіану и преслѣдуютъ свою гигаптскуюдобычу вдоль береговъ Бразиліи. Нѣтъ моря, когораго бы не волновали ихъ рыболовы; нѣтъ климата, который не былъ бы свпдѣтелеііъ ихъ трудовъ. Ни стойкоеть Голландіи, пп дѣятельность Фрапціп, ни искусиое и твердое благоразуміе ангдійскихъ иредпринимателей никогда пе доводили этой оиасной и трудной промышлеппости до тѣхъ размѣровъ, до какихъ расширилъ ее этогъ молодой народъ. Когда я смотрю на все это, когда я зпаю, что колоніи иочти ничѣмъ не обязаны нашимъ заботамъи что оиѣ выросли до своего настоящаго счастлпвагопололіенія не иотому, чтобы состоялп иодъ опекой бднтельнаго и во все внпкающаго правптельства, a иотому, что, благодаря мудрой и сиасительиойневиимателыюсти послѣдняго, ихъ бдагородпая ирирода могла идти ио свойствеиному ей нути къ усоверіпенствованію, —когда я разиыпіляю объ этпхъ результатахъ, когда я вижу, какъ полезны они были намъ, то я чувствую, что вся гордость силы падаетъ и вся увѣрснность въ ыудростичеловѣческихъ соображеній исчезаетъ во мнѣ. Моя суровость емягчается. Я прощаю духу свободы. «Но, говорятъ, Америва драгоцѣиный нредметъ, она стоитъ, чтобысражатьсязапес. Конечно, такъ, еслибы только завоеваніе народа было лучпшмъ средствомъ привлечь его къ себѣ. Я же иредпочитаю силѣ болѣе бдагоразумныясредства; я считаю силу не отвратительнымъ, но слабымъ орудіемъ для удержанія въ выгодпомъ п нодчинеииомъ союзѣ съ нами народа столь миогочпсленнаго, дѣятельнаго, даровнтаго и такъ быстро развивающагося, какъ амерпкаіщы. Во-первыхъ, позвольте мпѣ замѣтить, что иольза сплы ^южетъ быть только временною. Народъ можпо покорить, но этоотнюдь не уетранптъ необходішости иокорятъ его снова, а нельзя управлять націей, которую приходится иостояпно завоевывать. Во-вторыхъ, дѣйствіе силы неблагонпдеэюно. Ужасъ не всегда бываетъ рсзультатомъ силы, а воорулюиное состояніе еще не побѣда. Если вы не будсте пмѣть успѣха, то остапетесъбезъ рессурсовъ, ибо, при пеудачѣпрпмирителышхъ мѣръ, оетается еще сила, но нри неудачѣ силы нѣтъ уже никакой надежды на примиреніе. Далѣе, употребляя силу, вы портпте тотъ ирсдмстъ, которыіі жедаетесохрашть посредствомъ ся... Накопсцъ, мы никогда не ирибѣгали къ опыту уиравленія колоиіями посредствомъсилы. Ихъ велпчіе и ихъполезиостьобязаны своимъ развитіемъ совершеино противопололшой системѣ. Наніе прежнее сшісхожденіе къ нпмъ было, говорятъ, ошибкою. Нускайи такъ-, но мызнасмъ, что иашаопшбка болѣе спосна, чѣмъ наше покушеніе исправить ШШ t^^Xi~H^. Г ІЛ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4