169 ЭДМУНДЪ БЁРКЪ. 170 нистерствовааіе Гренвиля, не были гласоыъ вошющаго въ пустынѣ. Притязанія абсолютизиа, борьба противъ печати, новые налоги, заыышляемые правительствомъ,—все возбуждало страну и порождаю оппозицію даже въ верхней палатѣ, въ которойлордъ Чахамъ говорилъ: «нигдѣ, милорды, тиранпія не бываетъ столь страшиою, какъ тамъ, гдѣ она присвоена и приводится въ дѣйствіе мноліествомъ тирановъ. Это не конституція, милорды, потому что, какъ веѣ мы знаемъ, главное правило конституціи состоитъ въ томъ, что поддапный не долженъ былъ управляемъ производоиъ какого - либо одного лица или корпораціи, но иввѣстпыми законами, ва которые оиъ далъ свое согласіе». Въ довершеніе смутъ Гренвиль со своей обычной педальновидцостыо рѣиіилея обложить налогами Америку, иеполняя между тѣмъ желаніе короля и аристократіи, которая имѣла въ виду посредствомъ американскихъденегъ облегчить тяжесть налоговъ, падавшихъ на еясобственныя имущества. Въ Америкѣ это возбудило всеоощее волненіе, грозившее перептивъ войну противъ метрополіи, — войну, которой боялаеь вся англійская буржуазія, торговавшая съ колошями. Въ лопыткѣ миниетерстваобложить налогамианглійскихъ подданныхъ безъ согласія на то ихъ представителейлибералы сліраведливо указывали нарушеніе основного прннципа британекой конституціи. «Обложеніе сборами—говорилъ Питтъ— не принаддежитъ ни правительству, ни законодательной власти, —подати только добровольный даръ и уступка общинъ. Эта палата представляетъ общины Великобританіи, —слѣдовательно, когда мы въ ней даеиъ и уступаемъ, то даеиъ и уступаемъ нашу собственность; но можемъ ли мы давать и уступать собственностьобщпнъ Америки? Это явная нелѣпость». - Амерпканцы не покорились закону о гербовой пошлинѣ, и вслѣдъ за этинъГренвиль палъ. Миннстерство было поручсно въ 1765 г. вигу Рокингему, хорошему знатоку лошадей, но плохому дѣльцу. Министерство Рокингема отиѣнило штемпельный налогъ съ Америки и пошлину съ сидроваго вина, возбулцавшую сильпое неудовольствіе въ Англіи, объявило общуш амнистію за американскіе безпорядки, запретило произвольные аресты и обыски, иоощряло политическіе митинги. изгнало изъ практики подііупъ, не покупало голосовъ, не продавало долж.ностей и пользовалось довѣріемъ страны, хотя существовало всего одинъ годъ. Душою этого мипистеретва былъ частный секретарь лорда Рокингема, Эдмундъ Бёркъ. II. Въ ряду великнхъ умовъ XVIII вѣка Бёрку (род. въ 1730 году) црииадлежптъ, бсзспорно, одио изъ самыхъ первыхъ ыѣстъ. Съ своей энциклопедичсской эрудицісй, съ своииъ иссобъемлющимъ талантомъ, онъ былъ рѣдкимъ явлепіемъ даже въ свое время, столь богатоегеніяып. «Кругъ познаній, обяятыхъ его геніальпымъ уио.мъ, былъ громаденъ. Его могучаи любознательность обложила данью всю природу и собрала богатства со всѣхъ царствъ творенія и всѣхъ областей искусства». (Е,. Hall). «Если бы я—говорилъ однажды Фоксъ въ палатѣ общинъ—положилъ съ одной стороны всѣ политическія знанія, какія я заимство валъ изъ книгъ и пріобрѣлъ съ помощыо науки, и все то, чему научило меня звакомство съ міромъ и ыірскими дѣлами, а съ другой—сумыу всѣіъ тѣхъ свѣдѣній, какія я извлекъ изъ поучительиой бесѣды съ моимъ достопочтеннымъ другомъ, тоя не могъ бы рѣшить, которой изъ двухъ суммъ должяо отдать предпочтеніе». Юристы отзывались о Бёркѣ, какъ о первостеценномъфішеофѣполитикѣ; первые лшвописцы того времени счптали его «лучшимъ знатокомъ въ картинахъ>; художаики и эстетики преклонялись передънимъ, какъ передъ «однимъ изъ тѣхъ удивительно обширныхъ, вселенскихъ умовъ, которые способпы обнять всѣ отрасли искуества, современнагои древняго, національнаго и иностраннаго»; филологи говорили, что «чрезвычайно трудно найти человѣка, знающаго философію, исторію и происхолсденіе языковъ пли начала этимологическаго вынода лучше, чѣмъ Бёркъ»; послѣ первой бесѣды съ Бёркомъ основатель политической экономіи, Ад. Сиитъ, сказалъ ему: «вы единствеиныйчеловѣкъ, думающій объ этихъ предметахъбезъ предварительнаго сообщенія со мною точно такъ же, какъ я»; онъ былъ хорошо знакомъ съ классическими и новыми дитературами, съ естественными науками, даже съ нрактикой сельскаго хозяйства. По дару слова и богатствувоображенія онъбылъ рѣшительно первымъизъ ораторовън усовершенствовалъ свой талантъ ііраснорѣчія подъ руководствомъ дучшаго актера своего времени. Его жизнь была жизныо непрерывнаго труда, изученіи, хлопотъ, несокрушимой энергіи и пылкой страсти, съ которыми онъ преслѣдовалъ веѣ свои цѣли. Лучшій собесѣдникъ, вѣжливыйджентльменъ, одинъ изъ самыхъ добродушныхъ и гуманныхъ людей своего времени, Эдмундъ Бёркъ при каждой несправедливости,лжи, интригѣ, наносившихъ вредъ общественнымъ ішгересамъ, псполнялся такого негодованія и начинадъ борьбу съ такою страстной энергіей, какъ будто защищалъ свою собственную жизнь. Гуманное обіцествепное чувство было въ этомъ человѣкѣ могучсю страстыо, которой онъ жертвовалъ всѣми своима личпыми интерссами.*Я знаю, —говорилъ онъ одналсды въ парламентѣ, —я знаю карту Англіи не хуже, чѣмъ благородный лордъ или кто-нибудь другой, и знаю, что путь, которымъ я иду, не ведетъ къ возвыпіепію». Общественная дѣятельность Бёрка началасьнебольшимъ анонимнымъсочинепіемъ объ <,<естественномъ обпі;ествѣ», «Vindication of Natural Society», 1754, которое на первыхъ порахъ всѣ приписывали лорду Болпигброку. Но это была только чрезвычайно иекусная ііародія на Болингброка, въ которой Бёркъ, съ болингброковскими прісыами
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4