153 С У Д Ь Б Ы В Р Л A tf Д 1 fl. 154 пѣ Англіи, —пэрамъ, которыхъ гордость заключается въ томъ, чтобы окружать этотъ тронъ, a долгъ—защищать его отъ самойотдаленнойопаености, —веѣмъ, кто попрежнему лселаетъ пользоваться благодѣяніями нашей трисоставной законодательной власти во всей ея конституціоншга цѣлости,—я даю теперь краткій еовѣтъ: сокрушите эту революціониую цартію, которая таісъ бушуетъ, и эту политику, которая разрушаетъ констнтуціонную свободу, или эта партія и эта политика сокрушатъ васъ самихъ!» Но, не смотря наошюзицію, государственнаяцерковь въ Ирландіи была уничтожена въ 18В8 г., a Въ 1870 г. министерствоГладстоиа. воспользовавшиеь трудныіш полнтическими обстоятельствами. провело своіі поземельный бплль. Этотъ пресловутый билль оказалея ни болѣе. ни мснѣе, какъ жалкок полумѣрой, неудовлетворившеіі иикого.Только въ Ульстерѣ онъ узаконилъ обычное право пользователя. Онъ оставилъ за собственникомъ право изгонять фермера, но огранпчилъ это право тѣмъ, что приказы объ йзгнаніи (notices to quit) обложилъпошлиной и обязалъ ландлорда платить изгоняемому за всѣ сдѣланныя имъ по фермѣ улучшенія. Это вознагражденіе фермеру обратно нропорціонально величинѣ аренды. Фермеръ, платящііі 10 ф. репты, получаетъ вознагражденіе, равное семилѣтней арендѣ, —70 ф. ст.; платящій отъ 10 до 50 ф. получаетъ вознаграаіденіе, равное пятидѣтнейарендѣ, отъ 50 до 100—трехлѣтней, свыше 100 ф.—двухдѣтней. На это вознагражденіе не имѣютъ ыикакого права фермеры, отдающіе овои участки въ аренду или изгоняеыые за неплатежъ_ ренты, хотя бы этотъ неплатежъ завнсѣлъ отъ случайиыхънесчастій, неурожая,, скотскагонаденга, торговаго кризиса и т. п. Кромѣ того, ландлордъ можетъ избавпться отъ обязанности вознагражденія, если онъ заключитъ съ фермеромъ контрактъ не ыенѣе, какъ на 31 годъ, но при этомъ, для огражденія мелкихъ арендаторовъ, веѣ контракты ниже 100 ф. ренты, въ которыхъ фермерыотказывались бы отъ вознагражденія, объявлены недѣйствительными. Витъ сущпость новаго закона. Главное достоинетво его въ томъ, что онъ огранпчилъ право собственника на улучшенія, сдѣланныя фермеромъ. Во всѣхъ же другихъ отношеніяхъ онъ виолнѣ несостоятеленъ. Онъ не обезпечидъ народу пользованія землей, онъ не защитилъ массу несчастныхъ земледѣльцевъ, которые не въ состояніи выплачііііать аренды; онъ далъ лондлорду срсдство избавляться отъ обязанности вознагражденія, за ключая съ фермеромъ контрактъ; онъ нисколько не улучшилъ положенія массыбатраковъ. обязавъ только хозяевъ давать имъ по полъ-акра земли да по хиоюинѣ. А между тѣмъ, по свидѣтедьству инспектора рабочихъ, «работники на фермахъ— люди, положеніе которыхъ наиболѣе бѣдственно въ втой странѣ, особенно тѣхъ, которые жввутъ на фермахъ, какъ слуги. Вообщс, они получаютъ самую низкую плату, самый сквераый уголъ и такую же иищу, Вслѣдсгвіе этого. въ нихъ развиваются презрѣніе къ жизни и отчаянноеть. которая дѣлаетъ ихъ готовыми орудіямн преступленія илп готовыми члеяами тайиыхъ обшествъ». Естественно, что билль, обманувънадеждынарода, не въ состояніи былъ утишить его недовольства. Мяогіе клубы фермеровъ иротестовали противъ новаго закона; газеты и брошюры разбивали его въ нухъ и прахъ; партія націоналистовъ и духовепство до сихъ поръ пользуются этимъ случаемъ, чтобы возбуждать народъ противъ «обманщиковъ саксонцевъ». «Въ Ирландіи —гоноритъвъ одной своей декціи извѣстный историкъ Фраудъ — законъ еще не сдѣлался тѣмъ, чѣлъ онъдолженъ быть. Фермеръ можетъ быть вознагражденъ,еели его ирогоаятъ, но его все-такп могутъ прогнать. Ландлордъ. желающій отдѣлаться отъ фермера, долженъзаплатитьему суммуаренды аанѣсколько лѣтъ, но я знаюирландскнхъкрестьянъ, которые такъ дюбятъ свои фермы, что не согласнлись бы оставпть ихъ за вознагражденіе, равное даже столѣтией реатѣ». На одномъ митингѣ 1872 г. ораторъ-священнпкъ называлъ гладстоновскій законъ «наруіпеніемъ правъ страны итоіі заповѣди, которая занрещаетъ присвоивать еебѣ то, что прпнаддежитъ ближнему». На другомъ митингѣ, другой патеръ, называя новый законъ «пустякаин, чепухой, позоромъ», говорилъ: «я вѣрю, что, съ помощью Божіеі, фермеры восподьзуютея своею силою и въ каждомъ графствѣ зажгутъ пожаръ, который непотухнетъдо тѣхъ поръ. пока не иечезнутъ всѣ слѣды феодализма въ нашей странѣ. Они проведутъ въ парламентъфермеровъ,—людей, у которыхъ вдееятеро болыпе мозга, чѣмъ у жирныхъ дандлордовъ, и создадутъ фонды для поддержкиэтихъ депутатовъ». Вотъчувства и мысди, которыя возбудилъ гладстоновскій законъ... Аграрныя ирестуаленія уменьшились, феніанизмъ подавленъ, но недовольетво только скрылось внутрь, и ирландскій вопросъ только енова отдолсенъ до норы до времени... Идея расторженія крѣпнетъ и лгиветъ въ крови народа; она принята всѣми иартіями, она проявляется въ самыхъ, понидимому, мпрныхъ фораахъ, напр., въ ирландскоіі выставкѣ, бывіпеіі въ Дублпнѣ въ 1872 году. Нсполнительный совѣтъ и комитетъ этой выставки, по выраженію Макодэ, были настоящимъ прообразомъ будущаго ирландскаго парлаыента. Ту ж идею выражали собою всѣ отдѣлы выставки, особенно «паціональная портретная галлерея», въ котороіі противъ портретовъ англійскихъ праіштедей, въ родѣ КромвеляиВильгельмаІП, красоііались сотни пзображепій прландекихъ знаменитоетей. Тутъ быди РобертъЭ.ѵшетъ, вождь спединенныхъирдандцевъ, казненный въ 1798 году; Томасъ Мигеръ. одипъ изъ передовиковъ двилсенія 1848 года, изгнанный изъ отечестваи служившій геиера.іомъ сѣверной арміи во время междоусобноіі войны въ Соединенныхъ Штатахъ; Томасъ Дэвисъ, иоэтъ Молодой Ирландіи. ТутъбылиФпцджеральды, Пленкеты, Берклей, Боркъ, Гольдсмнтъ, Каннингъ, Свифтъ, Шериданъ, Фдудъ, Курранъ, Граттанъ, ТІІпль. 0'Коннель. Томасъ Муръ и около сотни
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4