149 СУДЬБЫ ИРЛДНД1И. 160 общиннаго фермерства. Вотъ, напр., деревня изъ 100 семей снимаетъ у ландлорда 200 акровъ и раздѣляетъ ихъ по 2 акра на сеиью; если которая семья не въ состояніи платить аренды, то за иее адатятъ остальныя. Поземельный вопросъ горячо обеуждался въ фермерскихъ клубахъ и на ігитингахъ, и народъболѣе и болѣе проникался сознаніемъ своихъ нуждъ и правъ. Въ клубахъ эти обсужденія велись въ формѣ слѣдующихъ вопросовъ и отвѣтовъ. Б. Слѣдуетъ ди цримѣнить fixity of tenure (постояниое пользованіе) и къ мелкимъ фермамъ?—0. Да.—Б. Даже къкоттеджуи огороду работниковъ?—0. Да. —В. Если работникъ не захочетъ работать и станетъ красть мой овееъ, то вѵправѣ ли я прогнать его и взять другого?—0. Разумѣется; но вы не имѣете права отнять у него коттеджа и огорода.—В. Куда же я помѣщу новаго работника? мнѣ придется строить для него новый домъ?—0. Я долагаю, что такъ.— В. Если новый работникъ умретъ, я не имѣю права отнять его доыъ у вдовы?—0. Нѣтъ. —В. Такъ мнѣ придется строить третійдомъ?—0. Да, придется».—Водненіе народа, возбужденное этими вопросами, возрастало до 1870 г. со дня на день. Просвѣщеннѣйшіе люди Ирландіи и Англіи напали требовать реформыи предлагать проекты. Дублинскій профессоръ Беттъ доказывалъ, что, наконецъ, необходимо «освободить рабовъ Ирландіи, давъ ииъ аренды на срокъ не менѣе 60 лѣтъ за ренту, опредѣленную особой комиссіей экснертовъ. 0'Брайанъ, главный шерифъ въ Лимерикѣ, нисалъ, что «въ виду настоятельной необходимости, иикакая жертва не должна казаться великою. Требованіе fixity of tenure—не утопія мечтателейсоціалистовъ; она исходитъ изъвѣрнаго сознанія настолщихъ причинъупадказемледѣлія въ Ирландіи и нищеты ирландскаго народа». Джонъ Грей требовалъ распространенія на всю Ирландію ульстерскаго права пользовавія. Врайть проектировалъ созданіе кдасса крестьянъ-собственниковъпри денелшомъ пособіп правительства. Покойный Милдь въ своей брошюрѣ (IrelandandEngland) выяснилъ, что неизбѣжный переворотъ можно предупредить только превращеніемъ фермеровъвъсобственниковъ. «Земля Ирландіи—говоритъМилль—принадлежитъ народу этой страны. Лица, называющіяся ландлордами, по правиламъ нравственностии справедливости, имѣютъ право только наренту... Нѣтъ необходимостилишать дандлордовъ даже одного фартинга нзъ стоимости ихъ легальныхъ правъ; но справеддивость требуегъ, чтобы настоящіе земледѣльцы иогли едѣлаться въ Ирландіи тѣмъ же, чѣмъ они дѣлаются въ Америкѣ,—собственниками земли, которую они воідѣлываютъ». Милль преддагалъ сдѣлать фермеровъ собственникамии обязатьихъвынлачиватьландлордамъизвѣстнуюаренду, гарантированную государетвомъ. Въ родѣ этого же быдъ проектъ и профессора Роджерса. Одновременно съ этимъдвиженіемъ странуволновалии всѣ другіе вопросы, созданныеанглійской политикой. Уничтоженіе государственной церкви въ Ирландіи сдѣлалось настоятсльною нсобходимостью подъ напоромъобщсственнаго мнѣнія. Съ 1852 г. все болѣе и болѣе возрастало неудовольствіе противъ такъ называемыхъ національныхъ школъ въ Ирландіи, которыя снова сдѣлались орудіемъ протестантскойнропаганды, равно какъ и рабочіе дома *). Множество катодическихъ дѣтей, поетупавшихъвъ эти дома, выходиди изъ нихъ совращенными въ протестантетво. Даже въ тѣхъ случаяхъ, когда національныя школы были чужды .какой бы то ни было религіозной нропаганды, католическое духовенство возбуждадо противъ нихъ народъ, какъ противъ «училищъ безбожія и нечестія». Недостатки фиктивнаго самоуправленія, благодаря которымъ ирландскіе члены парламентаподавлялись ангдійскпмъ большинствомъ, возбуждади еще болыпее недовольство, чѣиъ національныя щколы. «Я самымъ положительнымъ образомъ объявляю, что существующее нынѣ ирландское представитедьство естьобманъ,—говоридъ Брайтъ въ парламентѣ. — Я думаю, что было бы гораздо лучше, если бы тамъ вовсе не было никакого представительства, такъ какъ тогда народъ не быдъ бы вводимъ въ заблужденіе, что онъимѣетъ представптельноеправленіе для защиты свопхъ интересовъ. Число налоговъ, которые приходится народу платить для обезпеченія себѣ мунпципадьныхъ и парламентскихъ нривидегій, такъ велико, что рѣшптельно невозмолшо для представительныхъ корпорацій имѣть содержаніе, а для общественнаго мнѣнія (чеетнаго, дѣйствительнаго мнѣнія интелдигентныхъ кдассовъ Ирландіи) достигнуть придичной степенипредставительствавъ велпкобританскомъ законодательствѣ... Вы сильно работали надъ этимъ ирландскимъ затрудненіемъ въ одну сессію за другою, и нѣкоторые изъ васъ почти изъ мадьчиковъ сдѣлались сѣдовласыми старцами съ тѣхъ поръ, какъ оно въ первыйраіъ встрѣтидось вамъ на вашемъ законодательномъ поприщѣ; однакожъ ни древняя, ни средняя исторія не представляетъ зрѣлища столь унизительнаго. какъ то, какое представляетъ міру Ирландія, и нѣтъ ни одного ангдійскаго джентльмена, которып—если только онъ переправдялся нынѣ черезъ каналъ—не жедалъ бы избѣгать всякаго разговора съ иностранцамиотносительно положенія Ирландіи». 0'коннелевская идея расторженія союза ожила въ Ирландіи еъ новою силою. Партія «націоналистовъ», въ соетавъ которой входитъ туземная прландская аристократія, ирландскіе торіи, заговорида о возстановленіи «ирландскойсправедливости», въ силу которой ирландская земля доляша нринадлеліать ирландцамъ. Ирландія должна «управляться согласно съирландскимиидеями» и имѣтьсвой парлаентъ. *) Въ Иріандіи было: Паціональн. Учениковъ шкоіъ. въ нпхъ. Въ 1834 г. 789 107,042 » 1852 » 4,875 544,604 » 1859 » 5,496 806,510 » 1870 » 6,806 998.999 » 1871 » 6,914 1.021,700
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4