83 Ш А Ш К 0 B Ъ, С. С. вали имъ права протестантовъ. Въ XYIII вѣкѣ крупные фермеры этихъ двухъ еортовъ гоеподствовали на всемъ пространствѣ трехъ южныхъ провинцій острова, и всѣ онп, стреыясь избавиться отъ заботъ крупнаго хозяйства, раздѣляли земдю на мелкія аренды. Владѣлецъ каждои фермы, которую можно было раздробить на миніатюрные участки, дробилъ ее до послѣдней возможности, превращался въ ландлорда и жилъ на свою ренту. Сами крупные собственники, жившіе въ Дублинѣ, Лондонѣ или за гранщей, пмѣли возможность получать аристократическое воепитаніе и дѣлаться красою англійскаго барства. Но помѣщиіш, жившіе въ ирландсііихъ захолустьяхъ, крупные фермеры, ирландскоеджентри, по выраженію поклонникабританскойарпстократіи, Фрауда,«причиняли стыдъ и позоръ сосіовію, къ которому онилюбили принадлежать». Невѣжествевные, пьяные, сварливые, они проводили время въ оргіяхъ, въ псовыхъ охотахъ, въ ссорахъ и дракахъ между собой, и для поддержанія такой жизни доводили мелкихъ арендаторовъ до самаго бѣдственнаго положенія. Крупные фермеры или откупщики ренты старались постеаенно возвышать ее какъ можно больше. Фарнеиская территорія, напримѣръ, была раздѣлена въ 1692 году на два участка, изъ которыхъ каждый давалъ 1,313 фунтовъ стерлинговъ ренты; въ 1769 г. на одномъ изъ этихъ участковъ рента была возвышена до 3,000, а на другомъ до 5,000 фунтовъ стерлинговъ. Если мелкій арендаторъ не хотѣлъ или не могъ возвысить своей платы за зеиліо/ то его сгоняли съ нея. И независимо отъ этого, сколько гнета и униженія вынуждены былисноситьирландскіе крестьяне_отъ своихъ протестантскихъпомѣщиковъ! Вопреки закону, крупные землевладѣльцы имѣли въ своихъ владѣніяхъ тюрьмы, въ которыя и заключали, по своему произволу, людей низшаго класса, «Въ Ирландіи, —говоритъ Юнгъ, бывшій въ нейвъ 1778 году, —владѣтель земли, занятой католическими земледѣльцами, есть совершенный деспотъ; въ своихъ отношеніяхъ къ нимъ онъ не признаетъ другого правила, кромѣ своего произвола. Нѣтъ приказанія, котораго его слуга или земледѣлецъ осмѣлился бы не псполнить. Онъ требуетъ безусловной покорности и при малѣйшемъ оелушаніи безбоязненно употребляетъ бичъ и палку. Несчастный, который бы осмѣлился оказать хоть признакъ сопротивленія, былъ бы мгновеныо повергнутъ и уничтоженъ подъ ударами. Такого рода убійства совершаются безъ опасенія судаприсяжныхъ. Правда, такіе случаи теперь довольно рѣдки, іютому что законъ сталъ смотрѣть на нихъ строже, но прежде они повторялись почти ежедневно». Подавляя и преслѣдуя ирландскихъкатоликовъ, Англія, какъмы уже замѣчали, дѣйствовала подъ вліяніемъ не столько религіозныхъ мотивовъ, сколько своекорыстныхъподитическихърасчетовъ.Если бы Ирландія не была католической, то система ангдійской политпки отаосительно ея оставалась бы въ сущноститою же, какая мотивированарелвгіозными предлогами. Ирландія должна была обогащать Англію, а такъ какъ она ностоянно бунтовала, то ее слѣдовало обезсилить и смиритьбѣдностыо. Мы уже говорили, что ирландскимъкатолпкамъ былъ закрытъ доетупъ къ обширнымъпромышленнымъ и торговымъ занятіямъ, которыя всѣ были захвачены протестантами,что городскія корпораціи, состоявшія искдіочительно изъ протестантовъ, заправляливсеюторговлею, промышленностью, вдадѣди богатствами, пользовадись кредитомъ и вліяніемъ, устраняя отъ всѣхъ этихъ выгодъ католиковъ. Но Англія, не желавшая оставлять за католикаминикакихъ земныхъ благъ, всеггдакосо смотрѣла наувеличеніе и развитіе ихъдаже въ рукахъ протестантскихъжителейИрландіи. Промышленный прогрессъ Ирландіи былъ одинаково страшенъи ненавистенъАнгліи, исходилъ ли онъ отъ католиковъ или протестантовъ, и англійская торговая политика въ этомъ отпошепіи почти одинаково давила тѣхъ и другихъ. Въ ХТІІ вѣкѣ постепенноусиливавшіися вывозъ ирландскаго скота въ Англію былъ главнымъ источникомъбогатства Ирландіи. Но это было невыгодно англійскимъ земдевладѣльцамъ, и вотъ актомъ 1663 года вывозъ скота изъ Ирландіи запрещенъ. До этого заирещенія торговля съ Англіей составляла цѣлыхъ 3/і всей ирландской торговли, а съ этого времени она не составляла уже и Ѵ*. Въ то же время на Ирландію были распространенывсѣ стѣснительныя мѣры навигаціоннаго акта, въ сидукоторагоИрландія не могла ни отправлять въ колоніи своихъ, ни получать оттуда ихъ товаровъ пначе, какъ на англійскихъ корабляхъ, черезъ англійскіе порты, посредсівомъ англійскихъ купцовъ. Вся торговля Ирландіи съСѣвернойАиерикойбыла,такимъобразомъ, убита, Послѣ запрещенія вывозить скотъ ирландцы усиленно принялись за овцеводство, и шерстяныя мануфактуры ихъ, благодаря отдичнымъ качествамъ шерсти, дешевизнѣ жизни, наплыву рабочихъ изъАнгліи, пріобрѣаи скоро чрезвычайно важное зиаченіе и сдѣлались новымъ источникомъбогатства. Но англійскіе торговцы и промышленникине могли выносить столь убыточнаго и оласнаго для нихъ соперничества. Они громко требовали, чтобы «напомнитьирландцамъ, что они народъ завоеванный»; обѣ палатыпарламента энергически просили короля о запрещеніи ирландской шерстяной торговли, и въ 1699 году эта торговля, а вмЬстѣ съ нею и шерстяныя мануфактуры Ирландіи нолучили смертельньш ударъ въ актѣ запрещенія. Огромная массанарода обратилась въ нищихъ. Тысячи рабочихъ бѣжали за границуп въ Америку. Западныеи южные округи почти обезлюдѣли, въ странѣ водворился хрони,- ческій голодъ, и, только благодаря сильному развиг тію контраіанды, гибельность этого національнаго бѣдствія была нѣсколько ослаблена. Въ Ирландіи началиразвиваться полотняныя мануфактуры, но лишь только онѣ достигливажнаго значенія, какъ Англія уничтожила и ихъ, запретивъвывозъ ирландскихъ подотенъ въ кодоніи и обложивъ ввозимыя въ Англію такими пошлинами, которыя равняѵіись запрещенію. Точно также постепенно ±Х-Лф^Г^Г± Y. ІА
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4