653 иркутсіпіі ішгромъ въ 1758—1760 г. 654 были плохо знакомы еъ отечествянною географіей, считали эту страну сѣдалищемъ ходода; бплѣе же образованные роееіяне очень хорошо знали, что въ ірибири всегда можио найти множество самыхъ теплыхъ мѣстечекъ. Державинъ, разсказывая о назначеніи Якоби сибирскимъ генералъ-губернаторомъ, говоритъ, что Сибирь была дана ему въ приданое за женою. Дѣйствительно, когда Якоби обвѣнчался, то по русскому обычаю, вмѣсто хлѣба, молодыхъ благосдовили этииъ пирогомъ. Но возвратимся еъ нашему генералъпрокурору. Глѣбову, который ворочалъ дѣлами имперіи, не было расчета самому переселяться въ сибирскія трущобы изъ развеселой столицы. Его мощная рука могла вытянуться на какихъ-нибудь 6,000 ворстъи обшаритъ, какъслѣдуетъ,спбирснія дебри. Генералъ-нрокуроръзналъ, что въ этихъ дебряхъ есть городъ Йркутскъ, а въ городѣ Иркутсткѣ, не мало богатыхъ купцовъ и промышленниковъ, имѣвшихъ дѣла по всей Сибири, добывавшихъ дорогіе мѣха въ Амсрпкѣ и на Алеутскихъ островахъ, державшихъ въ кабальной зависпмоети не только инородцевъ, но и масеу русскаго народонаселенія. Около этихъ купчинъ можно было хорошо поживиться, тѣмъ болѣе, что цредставители сибирской админнстраціи въ это время не были обличены такиии полноиочіями, какія получили виослѣдствіи, и потоыу не ыогли сопротивляться притязаніямъ всесильнагогенералъ-прокурора.Сибирью правилъ тогда губернаторъ, который, по выраженію одиого тогдашняго акта, «недвижимопребывалъ въ Тобольекѣ»; нынѣшняя лю Воеточная Сибирь, подъ именемъ Иркутской провинціи, состояда подъ властью подчиненнагоТобольску вице-губернатора,отъ котораго еще менѣе ыожно было ожидать сопротивлеаія Глѣбову, чѣмъ отъ губернатора. Въ это время, россійское дворянство рачительно стало заниматьсявинокуреніемъ ипоетаралоеьобратить въ свою монополію эту почтеннуюпромышленность, принесшую столько пользы благосостояянію и нравственности народа. Указомъ 1755 г. «во всемъ государствѣ купцамъ винныхъ заводовъ ииѣть не велѣно, а повелѣно поставку винъ отдавать помѣщикамъ и вотчинпикамъ на десять лѣтъ>: но въ отдѣльныхъ провинціяхъ, не пмѣвшихъ дворянства, а слѣдовательно, и въ Иркутской, винокуренные заводы оставлялись и не за дворянами. Слѣдовательно, иркутское купечеств» имѣло полиое право продолжать винокуреніе, которымъ оно занималось съ 1727 г. Полное право! Вѣроятно, оно, не смотря на свою житейскую опытность, не нонимало, что тогда всявое «полное право» принадлежало сильнѣйшему, что имъ могли пользоваться только лицавсемогущія, въродѣ генералъ-прокурора. Послѣдній въ 1756 г. заключилъ съ сибирскимъ приказомъ контрактъ о поставкѣ водки въ іЫбаки Иркутской провинціи по разнымъ цѣнамъ, а въ Пркутскѣ по 1 р. 40 к. ведро, ыежду тѣмъ какъ въ дѣйствительности-то ведро стоило не дороже 1 рубля. Иркутское купечество заявило, что на такихъ условіяхъ оно не можетъ продолжать впноторговли и ходатайствовало о пониженіи цѣны. Но Глѣбовъ доложидъ сенату, что предоставленіе иркутянъ оцѣвѣ водки —ложное, что иркутскій магистратъ злоупотребляетъ питейнымисборами, что купечество заиимаетсякорчемствомъ и противозаконно продаетъ водку инородцамъ, что вино у него дурное, въ доказательство чего представплъдвѣ пробныхъ бутылки иркутской сивухи, что въ Иркутскѣ вывариваютъ соль безъ указу, а иркутская провинціальная канцелярія и корчемная контора покрываютъ всѣ этпзлоупотребленія. Изъдѣла видно, что обвиненія Глѣбова были отчасти справеддивы, оеобенно поелѣднее, уличавшее иркутянъ въ сопротивленіи сенатскимъуказамъ, предписывавшимъ сдать всѣ винокурнн Глѣбову. Когда пріѣхалъ въ Йркутскъ повѣренный послѣдняго, Евреиновъ, для принятія винокуренъ, то не только купцы, но далсе и саыъ вице-губернаторъ Вульфъ. опираясь на указъ 1755 года, оставлявшш винокуреніе въ отдаленныхъ мѣстностяхъ за купцами, воепротавились тавой сдачѣ, надѣясь, вѣроятно, посредствомъдоказательствъ, подкрѣпленныхъ извѣстными прилонгеніямп, оставить дѣло по старому. Но Глѣбовъ уже сдѣлалъ торги на иркутскій откупъ, взялъ его себѣ за 58.000 р. въ годъ, отстранивъ вліяніемъ евоимъ соперниковъ, двухъ петербургскихъ купцовъ, которымъ тотчасъже, считаясь офиціально ихъ компаньономъ, и передалъ этотъ откупъ за 160 000 единовреаенной п 25.000 р. ежегодной пдаты. Въ то же время генералъ-нрокуроръ отправилъ чле ■ намъ иркутскаго ыагистрата грозное поеланіе, въ которомъ говоритъ, что онъ «принужденъ нро сить въ сенатѣ объ учиненіи слѣдствія о всѣхъ ихъ повсденіяхъ и имѣть себѣ въ сатисфакцію справедливость закона, и буде они тѣмъ себя льстятъ, чтобъ его, чрезъ причиненныеему убытки, удержать отъ поставки вина, то сіе они несправедливо мыелятъ, ибо чѣмъ болѣе пренятствій и огорченій (ему) послѣдуетъ, тѣмъ болѣе онъ, не жалѣя своего капиталу, въ предпринятомъдѣлѣ упражнятьея станетъ; а когда они надѣются на свое богатетво, то оно, всеконечно, сколько бы велико ни было, не затмитъ правосудія въ высокомъ правительствующемъ учрежденіи, ибо не иольуетъ имѣніе въ денъ ярости и тѣва-» . «Ярость и гнѣвъ» верховпаго въ имперіи блюстителя правосудія были чрезвычайны, и генерадъ-прокуроръ, чтобыдоѣхать своихъиркутскихъ коакурентовъ по виннои продажѣ, дѣйствительно, «въ предпринятомъ дѣлѣ упражнятьея сталъ» со всею евойственпою ему эиергіей. Для разслѣдованія иркутскихъ злоупотребленій сенатъ командировалъ коллежскаго ассесораВрылова съ секретаремъ, двумя канцеляристами и четырьмя писцами Такъ какъ слѣдсгвіе это было назначено по доносу Глѣбова, то само собою понято, что слѣдователь для разъясненія дѣла не обходимо долженъ былъ во время производства просить у доносителя поясненія. доказательствъ и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4