Я99 Ш А Ш К 0 В Ъ, С С. 400 Цѣль Союза была выраженавъ уставѣ его сдѣдующимъ образомъ: «ецоообствоватьправительствукъ прцведенію въ псполненіе всѣхъ мѣръ, црпнимаемыхъ въ пользу государетва, ибо правительство, безъ добровольнаго содѣйствія граждаяъ не можетъ довольно успѣшно приводить въ дѣйствіе мѣрь^имъ принамаемыя», ІКеланіе ввестии утвердвть въ Россіи представнтельное правленіе также не имѣло въ себѣ ничего противозаконнаго, и одновременно еъ членами Союза къ тому же стремплся самъ императоръ. (Богдан., "VI, 419). По словамъ извѣетнаго офиціальнаго «Донесенія» по дѣлу декабрпстовъ, уставъ Союза заключался въ слѣдующихъ правилахъ: «Авторы уставаобъявляли именемъосноватедейСоюза, что цѣль ихъ есть одно благо отечеетва, что эта цѣль не можетъ быть противна желаніямъ правительства, которое, не смотря на свое могущество, имѣетъ нузкду въ содѣйствіи частныхъдюдей; что учреждаемое общество хочетъ быть ревностнымъ пособникомъвъ добрѣ и, не скрывая своихъ намѣреній отъ гражданъ благомыслящихъ, будетъ трудиться вгайнѣ тольад для избѣжанія нареканій злобы и ненависти. Члены общества дѣлились на четыре разряда или отрасли. Въ первой отраелп иредиетомъ дѣятельности было человѣколюбіе; она должна была ииѣть надзоръ за всѣми благотворительными заведеніями, увѣдомляя начальство ихъ и самое правительство о злоупотребленіяхъ и безпорядкахъ, какіе могди въ нихъ оказываться, а также о средствахъ ихъ исправленія и усовершенствованія. Во второй—умственное и нраветвенное образованіе, для котораго должно было дѣйствовать распространеніемъ познаній, заведеніемъ училищъ, особенноланкастерскихъ, и вообще содѣйствіемъ въ воспитаніи юношества, а также дѣйствовать примѣрами доброй нравствепности, разговораыи и сочпненіями. Члены этой отраслидолжны были наблюдать за школами, питать въ юношествѣ любовь ко веемуотечественному, препятствуя по возможности воепитанію за границейи всякому иностранномувліянію. Въ третьей отраслиобращалось вниманіе надѣйствія судовъ: членыобщества обязывались не уклоняться отъдолжностей по судебной части и по выборамъ дворянства, исправлять ихъ съ усердіемъ и точностью, сверхъ того, наблюдать за теченіемъ дѣлъ атого рода, ободряя чиновниковъ безкорыстныхъи прямодупгаыхъ, дажѳ помогая имъденьгами, удерживая слабыхъ, вразумляя незнающихъ, обдичая безсовѣстныхъ и доводя ихъ поступкидо свѣдѣнія правительства. Наконецъ, члены четвертой отраслидолжны были заниматьсяпредметами, относящимися къ политической экономіи: стараться изыскивать, опредѣлять непреложныя правила общественнагобогатства, способствоватьраспространенію всякаго рода промышленности, утверждать общій кредитъ и противиться моноиоліямъ». Къ Союзу и образовавшимся изънего впослѣдствіи обществамъ принадлелсало болыпинство образованныхъ людей. «Члены тайнагообщества—говоритъ одинъ современникъ — ничѣмъ не отличались отъ другихъ; въ это время свободное выраженіе мыслей было прпнадлежностью не толысо всякаго порядочнаго человѣка, но и всякаго, кто хотѣлъ казаться порядочнымъ человѣкомъ>\ «Большинство либеральныхъ умовъ было такъ велико, что его рѣшенія считались мпѣнгемъ обіцимъ», пишетъ Гречъ. (Пыпинъ, Зап. ЯЕушкина, Гречъ въ Русск. Вѣетн. ]868 г.). По словамъ самаго«Донесенія», посдѣ 14 декабря привлечено къ отвѣтственности толысо наиболѣе виновное меньшинство лицъ, прпчастныхъ къ дѣлу, «и если бы сослать всѣхъ, которые желалп перемѣнъ и предавалисьвсякимъ мечтаніямъ и предположеніямъ», —говоритъ Гречъ—,<то не нашлось бы мѣста въ Спбири». Къ обществу такъ ила иначе принадлежали всѣ образованпые люди и всѣ необразован ные, состоявшіе подъ ихъ вдіяніемъ. На адмиралтейскойплощади 14декабря былатолько ничтожная чаеть либераловъ. Арестованы были тысячи, но слѣдственная комиссія вынуждена была прекратить аресты, потому что иыъ конца не предвпдѣлось, потому что приходилось арестовать всѣхъ. (Vamhagen's Blatter, ІУ, 12, 13, 16, 25, 27). Множество людей, не прппадлежавшихъ къ обществу, держалось того же самагонаправленія, напр., Грибоѣдовъ и Пушісинъ, который вполнѣ откровенно признался Ншсолаю I, что непремѣнно вышедъ бы 1 4 декабря на площадь, если бы тодько въэтовремя былъвъ Петербургѣ.(Р. Архивъ). Пробудившаяся общественная мысль увлекала всѣхъ. Общество не имѣло пока въ себѣ ничего противоправитедьственнаго,небыло дажетайпымъвъ строгомъ значеніи этого слова; оно было создано однпмъ"патріотизмомъ, просвѣтленнымъевропеискою мыслью. «Безусловные преверженцывсякаго существующаго порядка» -говоритъ одинъ современникъ—«отнесдись, какъ и сдѣдовадо ожидать, враждебнои неумолимонасчетънарушителейобщеетвеннагоспокойствія, приписавъимъ преступныя и далсе постыдныя побулсденія; но приговоръ ихъ не удовлетворитъ будущаго историка». (Р. Арх,, 1870, 1634). Однакоасъ «будущій историісъ>, въ лицѣ генералаБогдановича, вподнѣ удовлетворился этимъприговоромъ и объясняетъдѣятельность Пестедя, Вестужева и другихъ ихъ товарищей властолюбіемъ, неудовольствіемъ на невозмоясность составитькарьеру, даже злостыо направительство за то, напр., что человѣка переводидиизъ одного подка въ другой, и недовольный этимъ, онъ становился революціонеромъ. (Богдановичъ, VI, 424, 444, 451). Но—-говоритъг. Свистуновъ—неподлежитъ сомнѣпію тотъ фактъ, что эти люди подвергались немипуемой потерѣ всѣхъ преимуществъ, какими пользовадись вслѣдствіе подоженія своего въ обществѣ; поэтому ни въ корысти, ни въ честолюбіи они оподозрѣны быть не могутъ. Липіь пламенная любовь къ отечествуи желаніе возвеличить ejo, доставивъ еыу всѣ блага свободы, могутъ объяснпть готовность пожертвовать собою и своей будущностыо. Нри несоразмѣрности способовъ съ предназначаемоюцѣдью, люди практическіе въ правѣ назватьтакоегромадноепредирія- ■р^вгѵцяс
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4