379 ш a ш к о в ъ, е. с. 380 тору, «снялъ съ головы своей бѣлый клобукъ, полоашлъ его къ ногамъ императора и сказадъ: «не приму его, доколѣ ые услышу изъ устъв. в. царскаго слова, что министерство духовныхъ дѣлъ уничтожится и св. синоду возвратятся пре;кнія права его, что минпстромъ народнаго просвѣщенія поставденъбудетъ другой, а вредныя книгдистребятея» . Убѣдивъ пмператоравъ зловредіюстп госнеровской кнпги, Серафимъ вполнѣ достигъ своей цѣли. Подиявъ и подавая ему клобукъ, государь сказалъ: «примитевашъ клобукъ, которыи вы достойно носите; а ваши святыя и патріотическія представленія будутъпсполнены». Госнеръвысланъ за границу, книга его конфпскована п сожжена въ Алексаидро-Невскоіі лаврЬ, а цензоръ, переводчикъ и содержатель типографіи преданысуду. (Р. Арх., 1868 г., стр. 1368, 1387, 1390, 1405). Въ маѣ 1824 г. Голицынъ смѣненъ, а Шишковъ, сдѣлавшись, по выраженію Карамзина, «министромъ народнаго затменія», тотчасъ нрпнялъ всѣ мѣры «къ тихому и скорому потушенію того зла, которое хотя и пе носитъ у насъ именикарбонарства, но есть точно иное>. (Записки, стр. 1). Началось усиленное запугиванье революціей, началось явное и таиное «строгое наблюденіе: непреподаются ли гдѣ въ университетахъ, гимназіяхъ, народныхъ училищахъ и пансіонахъ подъ видоыъ наукъ какія-либо вредныя ученія, неразсѣваются ли гдѣ въ свѣтской словесности подобныя же мыслп и сузкденія; не выдаетъ ли кто себя за проповѣдника п учителя таковыхъ новизнъ?» Литература была окончательно придавдена, почти въ каждомъ учебномъ заведеніи появился свой Магнпцкіп, а Шшпковъ все былъ недоволенъ, все жаловадся на Александра, что онъ не облекаетъ его иеограниченнымъ полновластіемъ для искоренепія зла, разочаровывалея въ своихъ силахъ, видя на каждомъ шагу препятствія со стороны разрушитедьнаго духа времени, представитедей котораго онъ указывалъ всюду—въ синодѣ, въ сенатѣ, въ государственномъсовѣтѣ, лрп дворѣ. «Чаеъ отъ часу бодѣе усматривалъ я»,— пишетъонъ,—«что не имѣю ни средствъ, ни возможноети поставить преграды сему, шнроко развившемуся и безпрепятственнотекущему злу> (id., 66, 87, 104). Ревность Шииікова была безпредѣльна, но его тенденціи отличались такоюкрайностью, что встрѣчали протпводѣпствіе даже въ реакціонныхъ слояхъ общества, и адмпрадъ рос- , сійскаго просвѣщенія горько пдакалъ о томъ, ^іто не можетъ командовать своимъ министерскимъкораблемъ какъ слѣдуетъ подъ дуновеніями противнаго и тдетворнаго духа времени. Еще задодго до вступденія въ министерство Шишкова, во главѣ управленія стадъ Аракчеевъ. Гатчинскій сдужака, грубый, невѣжественный, крайнс лсестокій, Аракчеевъ началъ свою карьеру при Павлѣ. Александръ, будучи наслѣдникомъ вы казывалъ подожительноеотвращеніе къэтому «гатчинскому капралу»; но когда онъ сдѣлался императоромъ, то капралъ сумѣлъ влѣзть къ нему не тодько въ милость, но даже въ дружбу. Нѣкоторыми своими засдугами по преобразованію арміи и артиллеріи, своимъ мнимымъ безкорыстіемъ, a главное, своею хитрою угодливостью царю и постоянпоіо дестью, пскусно скрытыми подъ маской искреннейпривязанностидруга,, <.<безъ лести прсданнаго», Аракчеевъ совершенно околдовад Александра, довѣрявшагося ему во всемъ. Онъ, не стѣсняясь, говорплъ въ минуты неудовольствій на императора, сдѣлавпіаго что-нибудьне по его желанію: «я скажу государю—или отпуститеменя отъ доджности, илп извольте подписывать, a я буду править». (Мсртваго). «У Аракчеева всегда быдъ запасъ бѣлыхъ листовъ, нодписанныхъ уже государемъ, на которыхъ всемогуіцій временнщикън давалъ свои «высочайшіе», указы». (Богдановичъ). Аракчеевъ, не занимаяпикакоговажнагоноста, сдѣлался въ сущности первымъ министромъ и одинъ докладывадъ дѣла по всѣмъ министерствамъ. Съ четырехъ часовъ ночи начинали къ нему съѣзжаться мішіістры п другіе сановпикп и доджпы были терпѣдиво ждать въ передней, пока опъ не потребуетъ ихъ поочередно въ свой кабинетъ. (Богдан., У, 121). й въ средѣ простого народа, и во всѣхъ классахъобщества онъ возбуждалъ сильную, единодушную ненависть къ себѣ. Онъ зналъ это и боялся. «Онъ всегда быдъ окруженъ стра• жею, рѣдко спалъ двѣ почи сряду на одпой кровати, обѣдъ его готовпдся въ особой кухнѣ довѣренною кухаркою, которая была его любовннцею, и когда онъ обѣдалъ дома, его докторъ обязанъ быдъ нробовать всякое кушанье, прежде чѣмъ онъ его касадся». (Р. Арх., 1869, 1899). Имя Аракчеева тѣсно связапо съ военными носеленіямп, о которыхъ въ ііослѣдпее время пзданы доводьпо интересныематеріалы (у Богдановича къ У п ТІ т.; Бунтъ военныхъ поселянъ, 1870; Гр. Аракчеевъ и воеппыя поседенія, 1871). ТІ. Китайскій императоръи зпаменитыйполководецъ Юй, жившій въ III в. до Р. X., издадъ сдѣдующее повелѣпіе: «Чтобы истребить въ войскѣ духъ насилія, вредный ддя сдуясбы, пагубныйдля нравственностни постыдныйдля правительства, а съ тѣмъ вмѣстѣ, прекратитьи паборы рекрутъ, отягощающіе подданныхъ, поведѣваю—поженить всѣхъ солдатъи слить ихъсостояніе съ состояніемъ гражданскимъ и сельскимъ; водворить ихт съ семействами на особыхъ земляхъи устроить въ ннхъ въ подной силѣ хозяйственпуюи нравствеинуіо жизнь, чтобы каясдый изъ нихъ, защищая отечество, защищалъ тѣмъ самымъ и свою собственность, а умирая съ оружіемъ въ рукахъ, помнидъ, что онъ оставляетъ отца, мать, жену и дѣтей своихъ въ совершенномъ спокойствіи». Мы пе знаемъ, что вышло изъ этого учрежденія, но надо преднодагать, что подководцу Юю не удалось превратить мирпыхъ китайцевъ въ хорошихъ воиновъ, тѣмъ болѣе, чтоддя воснитанія въ военныхъ поселянахъ воинственности не было нрпнято никакихъ надлежащихъ мѣръ. Самый удачный опытъ такого воснитанія быдъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4