273 РУССКІЯ РЕАКЦІИ- 274 но тяжки иодводиыя п другія 110В1І1Ш0СТИ — объ облегченіи ихъ и т.д. (стр. 81, 103, 104, 87,92, 267 и др.). Словомъ, всѣ требованія чистомѣстныя, частныя, и среди ихъ какъ-то особенно пріятно встрѣтить почти единогласноезаявленіе крестьянъ о томъ, что иеобходимо ігамѣнить существовавшіе тогда судебные порядки и вмѣстоихъввести аѣстные сдовестныесуды (стр. XX и др.). Въ преніяхъ крестьянскіе депутатыотстаивали свои требованія нехуже другихъ, хотя приэтомъ и высказывались подчасъчерезчуръулсънаивпыя мнѣпія, въродѣ того, что, «если ловлю дозволить во всякое время, то звѣрейи птпцъне убавится, а еслн запретить, то не . прибавится, потому что уменьшеніе и умножепіс еостоитъ во влаети всемогущаго Бога» (стр. 77). Крестьянскіе депутатыимѣли противъсебя большинство депутатовъ всѣхъ другихъ корпорацш. Крестьяне проеятъ дѣса, депутаты чиповники вооруяаются противъ этого требованія (стр. 82). Жители исетской провинціи ясалуются на нритѣсненія и вымогательства поповъ, —одинъ дворянскій депутатътотчасъзаподозрѣваетъ ихъ въ раскольничьей пнтрпгѣ (стр. 88). Крестьянежалуются на тяжесть заводскои работы, депутатъ бергъ-коллегіи доказываетъ, что «ее нельзя принять за отягощеніе» (стр. 88). Крестьяне воніютъ наневыносимость податейи повинностей,на своенищенство, проеятъоблегченія. Дворянскіе депутатынегодуютъ на такую дерзость, доказываютъ, что крестьяне лгутъ, что все это народъ «лѣнивый, уторопленный (?) и упорный»; одинъ дворянскій депутатъ подалъ въ комиссію свое письменное ынѣніе, наполненпоетакоіо бранью, что его принужденыбыли оштрафовать (стр. 72—76, 80, 89, 99, 108 идр.). Нѣкоторые дворянскіе депутатыпредставлялидаясе, чтобы запасныехлѣбные магазиныкрестьянъуничтожить вовсе, а налоги съдостаточныхъкрестьянъ увеличить до 250/о съ ихъдохода (стр. 76, 78). По мнѣнію дворянъ, увеличепіе крестьянскихъ податейи налоговъ «нетолько непроизведетънималѣйшаго отягощенія, по и послуяштъ еще къ лучшему и прилеяшѣйіпему земледѣльчеству» (стр. 74, 91). Крестьянство имѣло сильныхъ недруговъ въ горожанахъ, купцахъ и фабрикантахъ, которые не только держали его въ тяжкой кабалѣ (стр. 107), но п стремилисьлпшить всѣхъ выгодныхъ промысловъ. Рабовладѣльческійпнстииктъзаражалътогда собою всѣ сословія; да5ке пахотпые солдатыи разночинцыходатайствовалио дозволеніи имъ покупать «людей п крестьянъ» (етр. 133, 276); купечество шло еще далыпе и, сознавая свою денежную силу, стремилось ко всевозможньшъ монополіямъ п привилегіямъ. Но при этомъ оно сплошь и рядомъ проявляло такое умственное убожеетво, что саможь роняло всякое значепіе своихъ требованій, нпсколько не обобщая ихъ; каждый городъ хотѣлъ жить и наживаться не только на счетъ крестьянъ, но и на счетъ другихъ городовъ. Вотъ, напр.. содержаніе наказа енисейскаго городского общества *). Енисейцы нросятъ себѣ *) По рукоішснылъ документамъ Н. С, Самойлова, монополію торговли въ енисейскомъ п туруханскомъ краяхъ; жалуются, что ипогородніе куппы, пріѣзжая въ этимѣстностидля торговли, отбиваютъ у ішхъ кусокъ хдѣба. Опи проеятъ воепретить имъ закономъ торговать здѣсь и съ каждаго иногородняго торговца за нарушеніе этого закона брать штрафъ въ пользу города. Нросятъпредоставить имъ монополію воднаго сообщепія меясду Иркутскомъ и Енисейскомъ (болѣе 1,500 верстъ), запретивъиркутскимъкупцамъ сплавлять по Ангарѣ товары въ своихъ судахъ. Буде же кто стапетъсплавлять, то съ каждаго иркутскаго судна брать штрафъ въ пользу города. Нросятъиредоставить имъ мопополііо винокурепія и виноторговли. Нросятъ о введеніи въ еппсейскомъісраѣ крѣпостного права, о дозволеніи имъ пріобрѣтать земли и для заселенія пхъ покупать крестьянъ въ Россіи н въ Сибири. Нросятъ объ юридическомъ нрпзнаніп кабалы дѣтей, и безъ того свирѣпствовавіпей въ Спбирп. Въ Енисейскѣ тогда было мноясество дѣтсй, которыхъ родители высылали паулпцу за сборомъ милостынп. Купцы проеятъ отдавать имъ этихъ праздношатающихся ребятъ на воспптаніе, и въ уплату занего заставлять ихъслуяаіть своимъ воспитателямъ. Купечество особенно вооруясалось противъ крестьянской торговли сельскимипродуктами, ходатаиствуя о запрещеніи крестьянамъ продавать что бы то ни было не купцамъи не оптомъ, а въ розницу и не въ купеческія руіш (стр. 94, 99, 102, 110, 130 идр.). Депутатъ отъ города Тихвинапредлояшлъ далге оградить это запрещеніе тяжкими карательнымимѣрами: у крестьянина, осмѣлившагося торговать, конфисковать весь товаръ, «а съ тѣхъ которые у него непозволительнымъ образомъ что купятъ, брать по 1,000 рублей пени, одну половинувъ казпу, а другую доносителю; тѣхъ же, которые не въ состояніи будутъзаплатить сію пеню, наказывать плетьмиъ. Кромѣ того, необходимо запретить крестьянамъслуямть у купцовъ въ работникахъи приказчикахъ, такъ какъ это пріохочивастъ ихъ къ торговлѣ (стр. 122). Не мало и другихъ монополій просили себѣ городскія общества, напр., купцы астрахапскойгуберпіи ходатайствовалиобъ утверяеденіи за ними монополій рыбныхъ промысловъ (стр. 120—121). Многія городскія общества хлопотали о запрещеніи крестьянамъ заниматьсякакиии бы то пи было ремесламии о предоставлепіи этихъ ремеслъвъ мопополііо городовъ (стр. 126, 136 п др.). Требованія дворяпства были гораздо обширпѣе и паствйчивѣе, чѣмъ требованія другихъ сословій и корпорацій. Co времени Нетра II, когда дворянскихъ депутатовъприходилосьсилоювынимать изъ ихъ помѣстіп и препровождать въ закоподателыіую комиссію подъ копвоемъ, прошло уясе сорокълѣтъ, п въ этѳтъ періодъ дворяиство не только постпгло свои сословные пнтересы, не только начало стремиться къ составленію изъ себя прочной корпорацій, но и нѣсколько просвѣтилось подъ вдіяніемъ литературыи своихъ столкновепій съ европепской арпстократіеп. Въ комиссіп почти одни только дворянскіе депутатыи ходатайствовалиобъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4