271 ШАШКОВЪ, С. С. 272 казахъ чнстосердечно признавалось въ евоеи ненриготовленности къ законодательному дѣлу и прямо ссылалось на «свое скудоуміе-ь (стр. 305). Дворяпство юрьево-нольскаго уѣзда, снисавъвведеніе въ наказъ, еоставленный шуйсішмъ дворянствомъ, и заявивъ, что оно «неточію всѣмъ довольно, но и не по досгоинству своему полсаловаао», продолжаетъ: «чхо же касается до представленіп объ общихъ нуждахъ и неодстаткахъ. и на оное.всенодданиѣііше донести, что за недовольнымъ чпсломъ насъ, бывшихъ нынѣ въ собраніи, а особливоno скудоумію нашему, представитъ «е люжемъ»; затѣмъ, онять выннска изъ ніуйскаго наказа: «а какъ и объ оночъ, такъ и о веемъ, и что касается до узаконенія и возстановленія государственныхъ правъ, то все нредаемъ въ высочаіішее ея императ. величества матернее цѣломудрепное разсмотрѣніе и сошволеніе» (стр. 318). ІІзъ подписей подъ наказами впдно, что очень значительная часть дворянъ соетояла изъ людей совершенно безграмотныхъ; изъ 139 человѣкъ, подппсавшихся нодъ иаказомъ михайловскаго уѣзда, за 81 безграмотнаго подписались другіе; изъ 64 судиславскихъ выборныхъ 13 оказалпсь безграмотными; подъ наказами калужскаго и медынскаго уѣздовъ обозначено 26 дворянъ, изъ нихъ 10 безграмотныхъ(стр. 279, 281, 295). Въ отдаленныхъ провинціяхъ выборы депутатовъ н составленіе наказовъ были еще безтолковѣе, чѣмъ въ мѣстностяхъ центральныхъ. Когда, напр., указъ о прнсылкѣ депутата былъ полученъ въ Енисейскѣ, то обыватеди снльно струси.іи, вообразнвъ иочему-то, что молсетъ иостнчь онала и депутата и тѣхъ, кто подііишетъ данпую ему инетрукцію. И выбралп опи денутатомъ дворянина Стенана Самойлова, котораго тернѣть не моглп. Самойловъ отказывается, пишетъ обывателямъ, что они навязываютъ емуэто бремя единственноно злобѣ на него. Обыватели настаиваютъ. Самойловъ кое-какъ соглаіпается и просптъ состаіштъ для него ипструкцііо и статистическоеописаніе Ениссйска. Составили никуда негодное описаніе, которое Самойловъ возвратилъ имъ, прося передѣлать и добавить его. Кое-какъ, при помощи Самойлова же, передѣлалп и дополнплн описаніе. Готова была н пнструкція, но подпнсывать ее всѣ боялисъ, а Самойловъ боялся ѣхать съ неподписаннойинструкціеи *). Онъ укорядъ членовъ магистратазато, что, не ноднисывая инструкціи, они иоступаіотъ нечестно, желая погубить его одного, а самимъостаться въ сторонѣ. Подшісади наконецъ и инетрукцію. Самойловъ нроситъдепегъ на дорогу, на прожитіе въ Москвѣ п на обратныйпуть; магистратъ отваливаетъна все это 100 руб. Какъ нп просплъ Самойловъ о прпбавкѣ, какъ убѣдительно не представлялъ онъ о недостаточности *) Боязливость нѣкоторыхъ депутатовъ была просто изуыитсльна. При оі)щемт> представлеши государынѣ одинъ изъ нихъ перѳтрусилъ до того, что упалъ въ обморокъ н... у него разстронлся жолудокъ до такоіі стеиенп, что онъ «впалъ въ дѣтскую ciaOocTb» (P. Стар., Ill, 785). асспгнованнои суммы. магистратъ не прибавилъ ни копѣйки *). 30 іюля 1767 г. открытакомиссія. «Отъвасъ»— говорилъ денутатамъ отъ лпца государыникн. Голнцынъ—«отъ васъ ол?идаютъ примѣра всея подсолнечныя народы; очи ихъ иа васъ обращены. Слава ваша въ вашихърукахъ, и путь къ опой вамъ' открытъ» (стр. 39). Маршалъ компссіп толсе заявлялъ, что «нремудрая наша обладательница созывавтъ собраніе сіе для устроенія любезному отечеству таковагоблагоію.іучія, каковое только смертнымъ вмѣстимо быть моліетъ!» Но самыя розовыя надежды высказывались Екатерипою въ наказѣ: «Болсе сохрани, чтобы нослѣ окончанія сего законодательства, былъ какой народъ больше снраведлпвъ и, слѣдовательно, больше процвѣтающъ. Намѣреніе законовъ нашихъ было бы не исполнепо: несчастіе, до котораго я дожить не лгелаю!» Все лпберальное въ Евронѣ было также въ восторгѣ отъ этого «законодательпаго собранія» и отъ гуманнойидеи созвавшей его царицы. Въ наказахъ депутатамъ дворянство многихъ уѣздовъ заявляло лгеланіе воздвигнуть государынѣ «прплнчный монуиентъ» (стр. 17, 61, 233 и др.). Но денутаты почему-то оставили этотъ монументъвъ сторонѣ, а началисвоюдѣятельность тѣмъ, что нололшли поднести Екатерпнѣ титулъ «Великой Премудрой Матери Отечества». Екатеринаотказалась принять титулъ Великой. Она даже разсердилась на такую неумѣстную услулиивоеть и сказала кому-то о деиутатахъ: «я призвала ихъ составлять законы.а они, вмѣсто того, дѣлаютъ анатомію моимъ качествамъ!» Въ депутатскихънаказахъ и въ преніяхъ ко миссіи обнарулсилось все уболгество русской обще ственноймысли. Вы не найдетездѣсь ииодной идей, ни одного требованія, которыя выражалп бы собою какую-нибудь обіценароднуіо илп общегосударственнуюнужду. Мало того, что каждое сословіе стоитъ, какъ умѣетъ, за свои интересыи за увеличепіе своихъ привплегій, ■—калсдая провиіщія, ішкдый городъ стремятся къ какой-нибудь мопополіи, къ какоиу нибудь преимуществу надъ сосѣдомъ. Инородцы жалуются на крестьянъ, стѣсняющихъ ихъ въ земляхъ и промыслахъ, на тяжесть повинностей, «на безчеловѣчіе и мздошмство поповъ, кои тбкмо грабить и мучить ихъ пріѣзлгаютъ». Многіе изъ депутатовъ отъколлегій потъ дворянъ стараются доказать, что все это неправда, и инородческіе денутатыумолкаютъ. Въ требованіяхъ и жалобахъ государствеііныхъ крестьянъ рѣзко бросается въ глаза тотъ лилкій партикулярпзмъ, которымъ не только у насъ, но и въ Европѣ всегда отличалась крестьяпская жизнь. Всѣ крестьяне ходатайствуютъ о свопхъ иелкихъ чисто мѣстныхъ нулгдахъ; гдѣ мало лѣса—о лѣсѣ, гдѣ мало земли—о землѣ, гдѣ особен- *) Изъ документовъ, сообщенпыхъ лиѣ П. С. Самойловымъ. г-^аа-*.- ^,а—<«._. s^k.- \ >У\
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4