EZ..... - _____ - . -- *S Ѵ.-Л, V 261 РУССКІЯ РЕАКЦІИ. 262 тсратурныя иіцейки зорко слѣдили пе только за малочислеішыми произведеніями русскоі младенческоіі литературы, по и за всѣмъ, что печаталось о Россіи за грашщеи. Появится только въ Европѣ какая-нибудь книжка о Россіи, чуждая раболѣшіой офиціозпости, — тотчасъ пашимъ посланникамъ предписываетсястаратьсяо томъ, «чтобы оное бездѣльное изданіе, яко предосудительныйпасквпльпый либель, не только опроверлюно и конфисковано было, no и онаго авгоръ за таковуюего безстыдную и злостную продерзость чувствитедьио и жестоко иаказанъбылъ». (Бпбл. Зап., 1859, 550). Въ 1757 году спнодъ доносилъ императрпцѣ, что въ сочиненіяхъ. издаваемыхъакадеміей, «нетокмо многочсстнымънравамъи житію христіанскому, но ивѣрѣ святой противпаго имѣстся, особенно пѣкоторые переводы п сочипенія находятся, многія, а индѣ и безчисленныямѣры бытиутвер;кдаіощія, что и св. писаніюп вѣрѣ христіанской крайнепротивноесть u многимъ неутвержденньигънричинукъ натурализмуп безбожію подаетъ. Того ради, всеподданнѣііпіе о семъ донося, падаемъкъ стонамъВ. И. В.. запретить и вездѣ въ имперіи нублпковатъ, дабы никто отнюдь ничего писатьи нечатать, какъ о множествѣ міровъ, такъи о всемъ другомъ, вѣрѣ св. протпвномъ и съ честнымп нравами несогласномъ, нодъ зкесточайшимъ за нрестушгеніе наказаніемъ, не отваживался». (Чтенія, 1867, I, 7). Подобные ходатайстваи доносы литературныхъ сыщиковъ имѣди полный уснѣхъ. Многія кнпгп, издапныя приПетрѣ, отбирались и сожпгались. При Аннѣ Иваповиѣ старадпсь пзъять пзъ обращенія по всей имперіи « Введеніе въ Иеторію Европеискихъ Государствъ» Пуффендорфа. При той же Апнѣ Волынскому постав.іено въ вину пмѣніеусебя сочшіенійЮста Липсіяи Макіавелли. Въ 1737 г. бпбдіотека кп. Голицына, судивніагося между прочимъ за «богомерзкое» мнѣніе, что «совѣсть наддежитъдо одного суда Божія, а не до чедовѣческаго»,—бпбдіотека, состоявшая изъ 6,000 пностранпыхъи русскихъ книгъ, былаконфисковапа съ повелѣніемъ отобратьизъ нея и пстребптьвсѣ вредпыя книги ея, въ особенности же «Махіавелевы и Бокадиповы» (Б. 3., 1861, 319). Въ 1742 г. ныінелъ даже указъ, чтобы всѣ кнпги, напечатанпыя въ предыдущія царствовапія, предетавлять въ синодЪ/Ивъ академію наукъ для наддежащаго исправденія, а въ 1750 г. запрещепъ ввозъ иностранныхъ кнпгъвъРоссію. Рядомъ указовъ была создана строгая цензурная опека; всѣ книги гражданскаго и духовнаго содержанія просматривались въ академіи наукъ, въ тидографіяхъ или губернскихъ приеутствеппыхъмѣстахъ. Въ 1751 г.введепа цонзура для газетъ. Въ 1759 г. по поводусамаго невиннаго стихотворенія въ честь однои тапцовщицы, наиечатанпаго въ милдеровскомъ журпалѣ, установленадля нсго нредваритедьная цензура. Программа пздававпшхся Миллеромъ «Ежемѣсячныхъ Сочинепіп» была до того ограничена, что изъ нея искдючены не толысо статьи богословскія, кріітпческія и такія, которыми могъ кто-нпбудь оскорбиться, но и постановлено, чтобы «изъ высокихъ наукъ, яко-то: изъ астрономическихъ наблюденій и исчисденій, изъ физики, математическими вычетами изъясняемой, изъ анатомическпхъ примѣчанш, которыхъ разумѣть невозможно безъ знанія совершеннаго самоп апатоміи, и ничего тому подобнаго въ книжкп не вносить». Юную русскую мысдь вязади, жалп и давили со всѣхъ сторонъ, направдяя ее ирепмущественнона тонъпанегирика и другихъ подобиыхъ услугъ. Достаточио нриномнпть, что въ это премя напін писатели,профессора, академикиобязаны были между прочимъ потѣшать нублику во время общественныхъ ипридворпыхъ празднествъ, писать оды и нотѣніныя стихи, приготовлять идліоминаціи, вензеля, фейерверки. Русская дитература этого времеиидо того была нроникнута хвадебнымъ рабодѣпіемъ, что представителемъ ея въ этомъ отношеніи должно считать Тредьяковскаго въ тотъ моментъ его жіізпп, когда онъ, держа надъголовой свою оду, черезъ длинный дворцовый залъ подзетънаколѣняхъ къ Аннѣ, на колѣняхъ же читаетъ еи свой панегирішъ, и въ награду, по его собственнымъ словамъ, «жалуется всемидостивѣйшей оплеушиной»... Среди этого реакціоннаго хаоса невольно прывлекаетъ на себя вниманіе замѣчаіедьная личность Іомоносова, который въ эту эноху реакціи и бездѣлья энергично поддерживалъ нросвѣтительное дѣло Петра, блистатедьнозищищая права науки и разума и будучи «первымъ русскимъуниверситетомъ> . Много правствениыхънедостатковъбыло у Ломоносова, но и въ нравственномъ отношеніи не можетъ не возбуладать нашего сочувствія этотъ геніальный крестьянинъ, который среди об - щества, насквозь пронитаннаго раболѣпіемъ, смѣло заявляетъ о себѣ: «нетокмо у стола знатныхъ господъ илп у какихъ земныхъ владѣтелей дуракомъ быть не ючу, но ниже у самого ГосподаBora!» Впрочемъ, и Ломоносовъ не совсѣмъ былъ вѣренъ традпціяіяъ обоягаемаго имъ Петра и не совсѣмъ свободенъ отъ реакціонныхъ вліяній своего временп: въ его борьбѣ съ нѣмцамп, дадеко не безкорыстной, довольно ясно нрогдядываетъ тонанравленіе, которое впослѣдствіи нолучило названіе славянофильства. III. 1762—1796 г. ІПестимѣсячное царствованіе Петра III задѣло нѣсколько самыхъ сущсственныхъвопросовъ русской жизни, и въ этомъ отношеніи его можно считать прелюдіей екатерининскаго вѣка. Идеаломъ Петра былъ Фридрихъ Ведикій, п этимъ только можно объяспить происхожденіе нѣкоторыхъ реформъ страннаго государя, старавшагося во всемъ подраягать Фридриху. Петръ даровалъ всѣмъ раскодьникамъ полную амнистію и свободу вѣры, остановилъ всѣ гоненія противъ нихъ и велѣлъ назначить къ раскольпичьнмъ обществамъ особыхъ попечителей для защитыихъотъправославнагодуховспства. Хлысты и скопцы нровозгласили его за это Христомъ, a православное духовепство вознегодовало.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4