ѵѵ ѵ_д. к. 257 РУССКІЯ РЕАКЦІИ. 258 Лзш находится, такъ что съ мѣста не встаетъ и ходить не мозкетъ». Обращеніе съ политическши ссыльыыми было самое жестокое; Долгорукіе, напримѣръ, получили въ Березовѣ 1 5 розогъ за игру въ горохъ. За простоесочувствіе къ политпчесішмъ опальнымъ, за самыя невиппыя сношепія съ ними людеіі драли кнутомъ, вырывали ноздри, ссылали. Когда Ивашішнъ, перенеспіій въ Сибирп ужасныя мученія за иѣсколько пьяыыхъ словъ объ Елисаветѣ, во время аересылкивъ Спбирь заболѣлъ такъ, что сопровождавпіій сержаытъ рапортовалъ о невозможпостп везти его далыпе Иркутска, то врачъ Ваксманъ не рѣніился помочь ему, хотя и нашедъ, что онъ весь распухъ отъ впутреішсй болѣзіга и имѣетъ отъ кандаловъ язвы на рукахъ и на ногахъ. Множсство опальннковъ умирало въ ссылкѣ, многихъ, отправленныхънодъвымышленныіш именамипли нросто безъ пменъ, какъ водилось тогда, при амнистіи Екатерины II нпкакъ не могли отыскать, многіе погнбали нравственно. Сколько парода, сколько епль u дарованій ногублеио такшіъ образомъ! Вѣдь, по словамъ «Тобольскаго Лѣтописца», въ теченіе десятнлѣтъ по ноябрь 1740 г. въ одну только Спбирь и однихъ только дворянъ и чиповниковъ сослано 20,000 человѣкъ... Страхъ царилъ надъ умами правителей до такой степени, что даже трупъ полптическаго преступника казался подозрительнымъ. СосланныйприЕкатсринѣІ Ѳеодосій Яновскій, закліоченный пожизненпои пеисходао въ одной изъ тюремъархангельскойгуберніи, умеръ черезъ сеиь мѣсяцевъ послѣ того, какъ его запечаталивъ тюремионкельѣ. Его похоронили; но тайная канцелярія вслѣла, вырывъ трупъ изъ земли, «учинить апатомію, изъ Ѳедосова тѣдавнутренностивыпуть, а еслипскусныхълюдейпеобрѣтается(въ Архапгельскѣ), то, положа тѣло въ гробъ, засмолить п отправпть въ Петербургъ на почтовыхъ подъ конвоемъ, съ подтвррждепіемъ, якобы ѣдутъ съ нѣкоторыми вещами». Трупъ отправленъ, но около Каргополя его встрѣтилъ кабпнетскій курьеръ и осмотрѣвъ—«не явится лп патомъ тѣлѣ какихъ язвъ, чего не явилось» —^похоропилъ его. При Петрѣ были такія лсегопепія, доносы, казни, ссылки, по это сводиюсь тогдакъ великой пдеѣ рефоріш; въ послѣпетровскуіо лю эпоху терроризація была только средствомъборьбы задобычу и результатомъ страха, котпрыивсецѣло господствуетънадъ умами при такпхъ порядкахъ. Великое дѣло народнаго образованія, начатое Петромъ, не могло въ эту эяоху идти по тому же паправленію, какое далъ ему реформаторъ. «Цѣль русскаго двора>—ппсалъвъ 1738 г. французекій агентъ—«бросать пыдь въ глаза цѣлой Европѣ. Цѣль двора достпгнута, есдивъ Европѣ говорятъ, что Россш богата». Съ этой-то цѣлыо осповываютъ и содержатъзаведенія математическія и астрономическія, «совершепнопрепебрегаянароднымппіколами, находящимпся въ упадкѣ^. (Марк. Шетардп, 21). Но и осповаппыхъ въ этотъ періодъ времени академіи наукъ и московскомъ университетѣ дѣла шли плохо. «Весь плодъ, какоп эта академія прит, п. несла въ 28 лѣтъ», —пишетъ Манштейнъ,—«состоитъ только въ томь, чго русскіе имѣютъкалендарь по петербургскому полуденнику, могутъ читать на своемъ языкѣ вѣдомости и пѣсколько пріобщниковъ академіи сдѣлалисьдовольно искусными въ математикѣ и фплоеофіи, чтобы заслужить жалованье отъ 600 до 800 р. Что же касаетея русскихъ, то очень мало еще находится столь учепыхъ, чтобымоглизаступитьпрофессорскія мІ'>ста>. Усилившаяся въ это время непріязнь къ ипостранцамъ какъ нельзя болѣе вредила уепѣхамъ академіи, положивъ начало иочти столѣтней борьбѣ русскихъ академиковъ съ нѣмещшми. « Почтивсѣ ученые тамъ діоди»—ппсалъ Волчковъ—«наиболѣе упражняются въ безпрестанпыхъесорахъ и враждахъ за мнимое свое иреииущество въ наукахъ». Русскіе ученнкиуспѣвали крайне плохо; въ этомъ видѣлп «.тыаецкую интрту-і, и академикъШумахеръ попалъ подъ слѣдствіе за то, между прочимъ, что въ 18 лѣтъ не сдѣлалъ ни одного профессора пзъ русскихъ, а «выбрашіыхъпоуказуизъ моековскихъ училищъ ученпковъ, что ни лучшихъ и остроумаыхъ богослововъ п филоеофовъ, порпцалъ пегодпыми u непонятными»; что онъ .<установленіе блажепныя и вѣчно достойныя памяти г. и. ІІетра В. испровергъи тщалсязлоумышленпо науки пскоренить и супостатамъ отечества россійскаго, нѣмцамъ, всѣ академическіятайны сообщалъ». (Чтенія, 1860, III, (іО и др.). Отстапваятакъревностно пародный элементъ въ академіи, объ образованіи парода не только не заботились, но даже нреднамѣренно препятствовали ему. Въ утвержденномъ проектѣ объ учрежденіи московскаго универеитета было ностановлено,что «крѣпостныхълюдей нельзя нринимать ни въ университетъ, ни въ гимназію, потому что науки иочитаются благородными заиятіями и не терпятъ принуждепія; для различія дворянъ отъ разночинцевъпредписаноучитьсяпмъ въ разпыхъ гимназіяхъ» (Ж. М. Н. Пр. 1865 г., X, нрплож., 57). Въ проектѣ объ учрежденіи батуринскаго универеитета высказалаеь та зке сословная тенденція. «Понеженаукипосправедливостимежду благороднѣйшпми упралшеніями считаютсяипетерпятъ никакого принужденія, того ради, какъ въ сеішнарііо при упиверситетѣ, такъ и въ университетъ не припиматьникакихъ крѣпостныхълюдей>. Между тѣмъ, тупая ненависть гаспльнпковъ къ дѣлу разума получпла силу, какой она не имѣла и не могла имѣть при Петрѣ. Гнусныппромыселълитературныхъдоносовъ началъразвиваться больше п больше, и благодаря ему, тогдашняя лптератур иая полемика иногда оканчивалаеь въ заетѣнкахъ тайпойкапцеляріп. Такъ, напрпмѣръ, Абрамовъ доиосилънапереводчиковъ сочпненій Гюйгенсаи Фонтенеля. «Пзъ гюйгепсовоіі п фоптеиелевоп печатныхъкнпжищъ сатанпнскоековарствоявно сутьвидпмо. Въ нихъ же о сотвореніи міра напечатано: мірозрѣніе илн мнѣніе о небеспо-земныхъгдобусахъ п украшеніяхъ ихъ, которыхъ мноліественное число быти описуетъ, называя страннымидревішхъ языческихъ ллшвыхъ боговъ имснами. Землю исе, съ Конерішкомъ, около солнца обраіцающу9
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4