249 Р У 0 C K I Я ? E A K Ц I It. 250 чѣмъ бы приличносъчестію, достонпствомъи природою своею себя безбѣдно содержать могъ; что онъ не имѣетъ надежды, чтобы при нынѣшнемъ еостояніи король, его родитель, могъ собою учинить ему какую-нибудь помощь и едва опредѣлениую ему ленсію 22,000 талеровъ на годъ выдавать; что, въ разсужденіи многочисленной королевской фамиліи и неимущаго состоянія, не можно ему чаять, а еще того меньше но справедливостп отъ короля требовать какого-либо полезнаго для него основанія (etaMissement) и опредѣлеиія». Псэтому, «пріемля прибѣжище къ природному п всѣмъ извѣстному милосердію и щедроетп ея имп. велич.», онъ проситъ, «чтобъ ея и. в. сопзводила его въ Курляндіи герцогомъ учншіть плп кажойдругойэтаблнсементъему доставнть, а междутѣмъ великодушно опредѣлить на его содержаніс пенсіонъ» (стр. 66). При помощи русскпхъи несмотря на противодѣпствія курляпдцевъ, «иепражненный стулъ» доетался Карду. Но тѣ же русекіе агенты, которые при Елисаветѣ содѣііствовали утверждеші» въ Курляндіи Карла, по воцарепіи ІІетра долікиы были разрушать все, сдѣланпоеими, и но волѣ государяЧтараться объ избраніп въ курляндскіе герцоі'и дядя пмператора, Георга Людвпга голыптейнъI'OTTOpiicKaro, которыи, но его собственпымъ словамъ, «изъ голыптеипъ готторшжаго дома одннъ такойнесчастливыйпрпнцъ былъ, которыини маетпостей, нп удѣлу пикакого не имѣлъ и прннуягденъ былъ,яко простоп партпкулярный человѣкъ, черезъ 26 лѣтъ искать въ военаоіі службѣ пропитапія своего». Русскій агентъ въ Курляндіи, Симолпнъ, пачалъдѣйсгвовать въ нользу Георга. Въ продолгкепіе шеети мѣсяцевъ ему приходилось формпровать третью партію и агитировать въ нользу третьяго нретендента Воцареніе Екатерпны полоишло конецъ этой скандадьноіі и безтолковой ко медіи (ІЦебальскій, Полит. сист. Петра Ш, 145 и др.). Впутреннія дѣла были также въ самомъгрустномъ состояніи. Полпая анатія въ администраціи, соверпіенное пстощеніе фішаіісовъ, всеобщая бѣдность, воровство и разбои пожпралиРоссію, и никто не думалъ о поііравленіи зла. Сенатъ, распоряжаясь казенньшп деньгами, какъ собственньшп, не зналъ даже суммы государствеппыхъдоходовъ, не зналъ даже числа городовъ, не пмѣлъ у себя пп реестра городовъ, ни карты пмперіп (Р. Арх., 1865, 490). Собираюсь нѣсколько законодательныхъ комиссій для составленія свода законовъ, но пн одпа изъ нпхъ не имѣла успѣха. Подобно тому, кажъ въ допетровской Россіп члены боярской думы сидѣли. уставя тупо брады свои въ зеіг.ио, подобно тому, какъ на земскпхъ соборахъ невѣжествепные п раболѣпные представителиневѣжественнагои рабскаго на,родане были въ состояніи что-пибудь сдѣлать въ пользу его, такъ и члены этпхъзаконодательныхъ собранііі оказывались внолнѣ достойньвш представителямп полудикаго русскаго общества XVIII вѣка. Нообходпмость новыхъ законовъ была сознанаеще Ііетромъ I при самомъ началѣ его реформъ. Иетръ хотѣлъ удовлетвпрпть зтоіі необходииости бюрократичешшъ способомъ, норучнвъ въ 1700 г. боярамъ составнть новое уложеніе. «Бояре прпказалипечатноеуложеніе 1649 г. изъ переплета рознять по главамъ и къ дѣлу новоуложенной книги сппсать на списіш въ тетрадпвъ палатѣ». Но п эту чисто-механическую работу, исполненную ночти одними писцамп, бояре едва могли довести до конца. Вумагу, чернила и евѣчп онн потребовади изъ разныхъ нриказовъ, но приказы отказали имъ; ІІетра въ Москвѣ не было, и бояре, ссылаясь на ненмѣніе бумаги, чернилъ и сальныхъ свѣчъ, постарались затянуть дѣло и тянули его до тѣхъ поръ, пока изъ членовъ комиссій осталось въ ней только двое. Нрн Екатерпнѣ I дѣло возобновили, и «дабы уложенье при довольномъ чнслѣ членовъ сочипяемо было съ носпѣшеніемъ, нриказалибыть при томъ сочиненіи членамъ пзъ духовнььхъ, изъ воепныхъ, пзъ граждааскнхъ и изъ магистратапо двѣ персоны». Ho u это своегородазаконодателыюе собрапіе оказалось на дѣлѣ совершенно пегодныиъ; всѣ прсдварптельпыя работы были взвалепы ва оберъ секретарей, которые должны были окончить въ 1726 г. подъ страхомъ лппіенія жалованья. И оберъ-секретари не могли ннчего подѣлать! Остерманъпредложплъ поручпть составлепіе законовъ профессору Врепгиштейну, мулгу «науки высокоіЬ\ Верховиый совѣтъ принялъ это нредлоя;еніе къ свѣдѣпію. Верховныіі тайныйсовѣтъ, правившііі государствомъотъ имени ІІетра П, понялъ невозможность составитъуло- ■женіе носредствомъ комптета изъ чиновнпковъ п учредилъ законодательную комиссію изъ выборныхъ. Онъ предписалъ выслать въ Москву, безъ всякаго отлагательства, къ 1 сентября 1728 г. «за выборомъ отъ пгляхетства изъ офицсровъ и пзъ дворянъ добрыхъ и зиаюіцихъ людей пзъ каждоіі губерпіп, кромѣ Лнфляндіи, Эстляндіи u Сибнри, по пяти человѣкъ». Наступплъ сеитябрь, но изъ «добрыхъ й знающихъ людей» въ Москву явилась самая незначительная часть. Выбрапные денутаты отбивались отъ поѣздки въ Москву руками и погамп, сознавая свою положптельную иеспособностькъ законодательномудѣлу и, по тог^ашнему дворянскому обыкновенію, боясь всякой службы; сенатъ настаивадъ на высылкѣ депутатовъ, а воеводы и губернскія канцеляріи доносилп сенату, что сдѣлать это не такъ легко, какъ ему кажется. За новгородскимъ денутатомъ Скобельцынымъ трп раза посылали въ уѣздъ солдатъ, но Скобельцынъ все-таки не ѣхалъ въ Новгородъ. Тогда нослали за нимъ въ четвертыйразъ солдатъ съ подъячимъ, приказавъ, въ случаѣ его укрывательства, взять его жену и привестивъ Новгородъ подъ караудомъ, а еслии она укроется, то «двпѵышос u недвпжимое имѣніе ихъ взять на государя». Скобельцынъ струсилъ, сдалея и подъ конвоемъ отправленъвъ Москву сочппять закопы. Псковскій допутатъ, Ушаковъ, бѣжалъ, мпогіо другіе скрывалпсь, но ихъ ловпли и высылалп за карауломъ За это укрывательство отдувались ихъ крестьяне и дворовые люди, которыхъ велѣно держать подъ арестомъ до тѣхъ щіъ., поі;а пхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4