ІЭ? ЙДМУНД этой системѣ господетвуютъ полнѣіішій хаосъ и пеурядица. Въ строгомъ смыслѣ, у насъ нѣтъ мо нархнческагоедпнства. Какъ въ періодъ владычества саксовъ Англія быда гептархіей, такъ теперг. она представляетъ пентархію. Она дѣлится на пягь разлпчныхъ управлепій, кромѣ верховнаго цеытра. Все различіеотъ стараго саксонскагорежима только въ томъ, что чисто-внѣшнія. такъ сказать ііарадиыя ироявленія власти, ради поддержанія наружпаго едпнства, перенесепыотъ разныхъ частсіі гоеударства на верховнаго правителя его; такимъ образомъ нашъ монархъ предетавляетъсобою на этой нарадиойэстрадѣ не только главныя. но и всѣ второстеиенныя части пьесы. Онъ вездѣ, no на амомъ дѣлѣ нигдѣ. Перейдите вотъ этотъ ручей, и вы теряете изъвнду короля Англіи... Идите на сѣверъ, и тамъ вы увндите его превращенныаъ въ герцогаЛапкастерскаго; обратитесь къ занадной сторонѣ этого сѣвера, и тамъ онъ является вамъ подъ СЕромпымъ титуломъграфа Честерскаго; еще нѣсколько милг. дальше—и графъ Честерскій исчезаетъ изъ виду, а король представляется передъ вами въ новомъ видѣ графа Лаикастерскагопалатішата. Если вы переидетезагорныи хребетъЭдлгекомба, оиъ опягь въ новомъ инкогннто, съ титулоиъ герцога Еорнуэльскаго. Такимъ образомъ, вы, утомленные этимъ арлекиискимъ разнообразіемъ, безкоисчно радуетесь, когда возвращаотесь къ его собствешюмувеличію, въ его нростомъ, незамаскировапномън естественномънололсеиіи дѣйствительнаго монарха Англіи. «Въ казкдой изъ этихъ ияти частей, еъ различнымн тнтуламии ннститутами,во всѣхъ этихъгерцогствахъ, графствахъ, палатинатахъесть свое финансовое унравленіе, свои расходы и бюджеты, съ нреобладающпмъ вліяніемъ, съ своимъ особеннымъ государственііымъ мехапизмомъ, съ своей особенпойюрисдикціей... Корнуэль лучшая частьпзънихъ, ио. когда вы сравнитс его расходы съприходомъ, то увндите, что онъ нс составляетъисключенія изъ общаго правила. ПалатинатъЛапкастерскій, какъ я нмѣю осиовапіс полагать, въ общемъ итогѣ, за четыре года, не доставилъ апімійскому казначсйству п чстырехъ тыеячъ фунтовъ ежегодиаговзноса. Что же касаетсяУэльса н графства Честерскаго, то онп едва ли доставляютъ что-пнбудь. А мезкду тѣмъ каждый казначенбудеть утвераадать, что доходы этихъ ировшщіп расходуютсянаидобросовѣстнѣйшпмъ образомъ». Тотъ же хаосъ, ту же системуэксплуатаціи денезкныхъ средствъ страны Бёркъ видѣлъ и въ отдѣльныхъ финансовыхъ учрежденіяхъ. Казкдое изъ нихъ старалось захватнть какъ мозкно больше суммъ и какъ можно меньше употребить ихъ на общее дѣло. Создавалось ли какое-пибудь новое ипшгстерство, прн немъ учреждалась особая касса, и минпстръсъК0 старался истребоватьнасвое унравленіе громадныя суммы, которымп онъ расноряжался почтн безотчетио. Особенно дорого обходилось Англіи содержаиіе такъ называемыхъ дядюшкиныхъ должностей. Это были такія теплыя мѣстечки, на которыя опредѣлялись друзья, родственв ё р к і,. 198 ники и разные протезке высшихъ сановниковъ. Въ новой должности не было никакой надобности, но она создавалась для того, чтобыопредѣлить на нее какого-нибудь илемяшшкалордаилпиромотавшагосяджентльмена,которомухотѣлъ номочь его высокородный иокровитель. Эти дядюшкины долікности возросли до такой степени, что въ концѣ прошлаго стодѣтія, но мнѣнію Фокса, моашо было бы уничтолштьвъ одномъ Лондонѣ до 30,000 безиолезныхъ мѣстъ и уиотребитьэтотълсгіонъ нраздныхъ чииовниковъиачто-нибудьгодное для страны. Какъ Индія была отдана на расхищеніе младншмъ сы• новьямъ англійскихъаристократическихъфаиидій, связанныхъ закономъмаіоратнаго наслѣдства, такъ и государствениыйбіоджетъбылъиредоставленън a расхищеніе дядюшкиныхъ должностей. «А мелсду тѣмъ, —говорнтъБёркъ,—эти народныя крохи, пнтающія тунеядцевъ, этидеиьги, собираемыясъбѣднаго углекопа и фермера, съ честнаготорговца и худолшика,однимъдоставляютънріятнуюи роскошную, ио соверінепыо безполезнуюл;изнь, а другимъ угрожаютъ неріодическимъ голодомъ. Народъоплачиваетъ эти непроизводительные расходы своимъ тяяселымъ трудомъ, своей страншойнищетой, н я не увѣренъ, чтобы мой слабый голосъ въ защиту его не былъ здѣсь перетолкованъвъ смыслѣ оскорбленія величества,—такъ далека отъ насъ всякая справедливость, когда намъ напоминаютъ о безнорядочномъ распорялюніи нашнми финансаии. Я знаю, что въ Англіи насто семействътолько одно можетъ научить своихъдѣтейчитатьи нисать; всѣ мы знаемъ, что у насъ въ большихъ промышленныхъ городахъ на цѣлыя тысячи населенія нѣтъ ни одной пікоды, а между тѣмъ мы иаходимъ десятки и сотнимилліоновъ наведеніе безнолезнѣйіпихъ войнъ, на содержаніе никому и ни на что ненужныхъдолжностей, набезчисленноемноліество такихъ нредпріятій, которыя умный и практическій хозяинъ назвалъ бы пюдомъ не разума, а болѣзненной фантазіи. Въ самомъдѣлѣ, какъназвать эту разорительнуюи кляузпую судебную нроцедуру,которая оплачиваетсятысячами, благодарятѣмъ нслѣпымъ формальностямъ, которьши она загромолсдеиа? И какое зке это правосудіе, доступное лишь богатомуи невозмолшоедля бѣднаго? Чтобыотстоять нѣсколько вершковъ землн, отнимаемойу бѣднаго фермера, ему надо истратнть на веденіе нроцесса въ десять разъ больше, чѣмъ стоитъвся его земля. И эти тучныс представители правосудія, эти почтенные нарикии мантіи, украшающіе нашихъадвокатовъ, обходятся народу доролсе, чѣмъ бѣдствіе, иостигаіощее его въ неуроясаѣ, поліарахъ и наводисніяхъ. Поэтому я спрашиваю васъ, имѣю ли я нраво требовать преобразованія нашихъсудебвыхъ учреледеній, унраздненія безполезныхъдолзкностей? Если унравленіе страной стоитътакъ дорого народу, то нусть же, но крайней мѣрѣ, оно соотвѣтствуетъ своимъ достоинствомъ дорогой цѣнѣ. Но такъ ли это? Донустилоли бы хорошее унравленіе отложиться отъ Англіи Америиѣ? Вовлекло ли бы оно насъ въ улсаспуіо войну, стоившую намъ такого же іюзора въ глазахъ свѣта, какъ и опустоше-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4