193 эдмундъ бёркѢ. 194 цевъ и дпкареи па помощь къ гралсдаискойвойаѣ псчезаетъ. Мы дѣлаемся равнодушными къ тѣмъ неизбѣжвьшъ лично для насъ послѣдствіямъ, которыя вытекаютъ изъ пдана уиравлять половиной государства посредствомъ меча, да еще наемнаго. Мы научились думать, что желаніе господстванадъ нашиіш землякамиесть любовь къ нашей родинѣ; что пенавидящіе граікданскую войну склонныкъ мятежу, что дружествеішыя и примирительныя добродѣтеди кротости, умѣрениости и сішсходитсльиоетпкъ правамъ людей, зависящихъ отъ нашего государства, ееть ночтоипое, какъ родъ государственпойіізмѣны!..» , Читатель впдитъ, что хотя рѣчи Бёрка за Аиерику не заключаютъ въ еебѣ ничего теорети ческаго и всецѣло посвящены рѣпіенію отдѣльныхъ, частныхъ вопросовъ, ио при веемъ томъ, u въ своей общей идеѣ, и въ своихъ подробностяхъ онѣ въ выспіей степспи поучительныдля нашего времени, такъ часто страдающаго охъ системъи политиковъ, подобныхъ тѣмъ, которыхъ съ такиыъ умомъ разоблачалъ Бёркъ. Его предсказанія вполнѣ оправдались: Америка заноевала свою независимость, ангдійская торговля была иочти уничтожена, вся промышленность пришла въ разстройство, англійское имя покрылось позоромъ, государство нажидо долгъ въ 140,000,000 ф. ст. н лишилось самыхъ обширныхъ и драгоцѣнныхъ колоній въ мірѣ. Но если бы королевской партіи удалось подчинить Америкувоенному деспотизму, то, говоритъ Бёркъ, совершенное разстройство паіпихъ финанеовъ было бы далеко не худпшмъ изъ послѣдствій этой побѣды. «Эта власть сдѣлалась бы удобаѣйшимъ, сильаѣйшимъ и саыымъ надежпымъ орудіемъ для ниспроверженія и здѣсь нашей свободы». Даже обезсиленная неудачной боръбой съ американцами, реакціонная партія все-такине оставляла своей прежнеп губительной и коварной политики. Для этихъ «благонамѣренныхъ» члеиовъ англійскаго общества весь вопросъ жизни заключался въ упроченіи такихъпорядковъ, которые бы обезпечивали за ними свободу и безнаказанность пхъ хищническихъ и противозаковныхъ дѣйствій. Онидерзкаликолоніп, чтобы обчрать ихъ. .Іишившись колоній, они продолжади грабить Индустанъ, разорять Ирландію, расхпщать государственное казиачейство, подкапывать конетитуцію, подавлять всякое свободное общественноедвюкеніе. Но, какъ увпдимъ далѣе, каждое пзъ этихъ дѣйствій встрѣчало мощнаго противннка и безжалостнаго обличитсля въ Эдмундѣ Бёркѣ, пока его геніальный умъ не номрачился и не бьілъ увлечепъ мутнымъ общественнымъ потокомъ въ отчаянную борьбу протпвъ принциповъ, лучшимъ защитни: комъ которыхъ онъ былъ презкде. IY. Бёркъ былъ адвокатомъугиетенныхънацій. Съ тѣмъ же энтузіазмомъ, съ той же энергіей, съ какими онъ противодѣиствовалъ притѣспенію Америт. и. ки, онъ старался ослабить и эксплуатацію Индіи тѣмиже ангдичанами.Въ продолженіе двадцатилѣтъ Бёркъ разоблачалъ своекорыстную политпкуостъиндской компаніи и преслѣдовалъ генералъ-губериатораГэстингса,этого«генералъ-капитананесправедливости». Въ то же время горячее участіе возбуадало въ немъего отечество, Ирландія, страдавшая своимъ старымъ недугомъ подъ игомъ уго- .іовныхъ и торговыхъ законовъ *). Бёркъ защищалъ ирландское дѣло такъусердно, что возбудилъ сильное неудовольствіе въ своихъ бристольскихъ избирателяхъ. Онъ обьяснилъ имъ, какъ вредна для самой Англіи ирландская политика, какъ она подрываетъ ея могущество, какъ иелѣпо «преслѣдовать цѣлую націю», какъ безнравственно поддержпвать своевладычествошайкаминаемныхъсыщиковъ. «Джентдьмены,—говорилъ онъ брпстольцаиъ:—дурные законы—худшій вндъ тиранніи. Въ такой странѣ, какъ Англія, они хуже всего на свѣтѣ, гораздо хуже, чѣмъ гдѣ бы то нибыло. Они обращаютъ во зло дазке самую мудрость и глубокій смыслъ другихъ нашихъ учрежденій. По очень понятаымъ причинамъвы не мозкете полагаться на правительство, которое самопроизвольно расіюряжаетсякаждымъ изъ вашихъ законовъ. Вирочемъ, какъ бы ни было дурно правительство, по, практикуя свою произвольную власть, оно всегда будетъ различать обстоятельстваи людей: оно обыкновснно оставдяетъ въ покоѣ тѣхъ, кто не мѣшаетъ его благосостоянію. Наемныйже исполнитель закона не дѣдаетъ никакого различія. При такой системѣ управленія, народъ не только зависитъ отъ пропзвола правительства, но и отъ произвола каждаго отдѣльнаго дица; имъ распоряжается, какъ хочетъ, не только вся община, но и каждая часть ея, и, какъ обыкновенно бываетъ, самые дурные и безпощадные люди тѣ, доброй волѣ которыхъ онъ предоставленъ. Въ такомъненормальномъсоетояаіи люди не только дролсатъ отъ насупивишхся бровей суроваго правителя, по боятся самаго вида его. Сѣмена раздояіенія таятся во всѣхъ гразкданскихъ отношеніяхъ,во всѣхъсоціальныхъ привычкахъ... Всѣ средства, данныя Провпдѣніемъ для того, чтобы сдѣлать жизнь безопасной и спокойпой, обращаются въ орудія террора и мученій»... Односто])онпіе взгляды бристольскихъ торгашеіі, стоявпшхъ за подавденіе ирландской торговди и промышлепности, выводиди Бёркаизъсебя. «Не говоритемнѣ о купцѣ,—воскликнулъ онъ одпажды:— купецъ одинъ и тотъ зке во всемъ мірѣ: золото— его богъ, бухгалтерская книга—его библія, конторка—его адтарь, бирзка—его церковь, и онъ не вѣрптъ ни въ кого, кромѣ сіюего баикира». Въ 1780 г. Бёркъ отказался быть представителемъ Бристоля и былъ выбранъ депутатомъ отъ Мадьтона. Но дѣятельное сочувствіе Ирдапдіи причііпило Бёрку еще болѣе серьезныя непріятности, чѣмъ его столкновеніе съ бристольскими избиратедями. Бла- *) Си. выше «Судьбы Ирландіи».
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4