ным иэбираі ельным участкам и некоторые из них, т.-е. крупные селениш, раздолялись на отдельные избирательные участки. Отчеты ВИК-ов в большинстве выслушивались внимательно, сопровождались множеством вопросов и выступлеииями крѳстьян с деловой крнтикой. Случаев кулацких выпадов и демагогии было незначитедьное чисдо и там, где были, они не встречали поддержки основной массы бедняков н середняков. Центральной фигурой на перевыборных собраниях являлся середняк. Доклады сельсоветов в большинстве бвдли слабы, благодаря .тому, что работа последних сводилась почти исключительно к выполнению требований и запросов ВИК-а и сбору сел.-хоз. налога, а потому и проходили при пассивном отношении со стороны собравшихся. Работа с бедно- Подготовительная работа с беднотой во время переTO jj выборноЙ кампании организованно проводилась только в Переславском уезде, где созывались отдельные собрания бедноты совместно с крестьянским активом и без него. Практика таких собраний дала положительные резулыаты, беднота во время перевыборов была более спдочена и держала себя смелее. В Судогодском уезде (Ягодииская волость) проведено было два собрания бедноты и тоже отмеченыположительные резулыаты. В Александровскомуезде проводились совещания актива. батраков и бедноты. В общем, кроме Пересдавского укома, остальные укомы непроявили инициативыи решительиостив деле собрания бедноты во время перевыборной кампании. Пеоевыбооысель- Перевыборная кампания сельсоветов, по сравнению советов Степень с ПР0ШЛЬШ годом, прошла более подготовленно и органнаитиоиппти п,о зованно, за исключениемиемногихволостей Судогодского ных слоев насе-Уезда (*>ольше-і РигоРовская волость), Меленковского уезда ления (Папудинскаяи др. волости) и частиселенийКовровского уезда. На, первом месте по количеству участия избирателейв перевыборах стоит Вдадимирский уезд—61,3 проц., на втором месте—Ковровский уезд—59,4 проц., и меньший проц. участия падает на Меденковский уезд—41,2 проц. . Средний проц. участия избирателейв выборах по всей Владимирской губ. выразился в 49,9 проц., что по сравнению с прошлым годом дает некохорое снижение проц. участия избирателей(с 50,4 проц. на 49,9 проц.), но с другой стороны это снижениекомпенсируетсяактивностью избирателей. Центральной, активной и решающей фигурой во время перевыборов был середняк. Беднотавела себя более активно там, где предварительно проводились с нейсобрания,и где имеютсяпартячеЙки. Qo стороны кулачества были сдучаи резких выпадов, но организованного влияния на ход перевыборов с их стороныне было, за исключениемредких отдельных случаев; были отдельные случаи спаиванияи действия через других лиц, но ни в том, ни в другом случае успехаони не имели. Борьба на перевыборах там, гдеонаимеламесто, шла вокруг фигуры председатедя. 43
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4