b000001540

— 22 — В Ц. К, Р. К. П. (большевиков). Владимирскпй Губком нисколькр не удовлетворвн ответом инструкторского от- дела Ц. К P. R. за № 10096 Ковровскому Уездкому и палагал бы, что Орг. Инструк- торскому Отделу П, К отяюдь не следопало бы зрннматься ребяческимп Агитацион- ньши ппсьмаии на счет азбукп прецположенпя, а проверитЁ, выяснить, почему именно столь возбулпенную перепксісу уездная органпзацоя поднимает (которая азбуку пред- положения нужно'сказать знает не менее чем Ияструк. Орготдела Р. К.) по ' поволу каких именно проіоБОльствеяных непорядков иіет эта переписка, взглянуть в мате- риаіы нашей органпзации: яет ли там ещз наших под сукно положевных Ьереппсок п наконец взвесить не возможно лп об'ектпвно псправление данных продовольственных порядков на сколько пмѳнно возможно, и ужо после этого ответить месту, именно ответить; дать неагитационную фразу, от котороіі не толысо к Пнструкторскому От- делу, но и к самому В. К. У, уездных товарищей уважение начииает колебаться, a ответ,— точную факгическую справку, что именпо сделано по затронутому вопросу, хотя бы немногое, но псправлоію. Владиміірский Губком счптает, что только так можно относиться к ' подобпым перепйскам пз уездов. Точно также нельзя огранпчппаться, по нашеііу маѳнию, сообщением уездной организации, что „послапо" шісьыо в Паркомпрод, а пужно дать более конкретный ответ: что именно предложено сделать для псправяения указанного непорядка това- рищам работающим в Паркомпроде. ■ Указывая на все это Губком предяагаёт, что II,. К. поставит работу Орг. ин- структорского Отдела на деловую іюгу и вопрос об основном снабжении Цупаза Ков- ровского завода № 4 (см. наіле письмо в Ц. К. от 5— іу — 21 года № 1021) подшітьш нами в Ц. К. несколько не^ядев назад и своевременно не разрешенный Ц. К. полу- чит свое конкретное разрешение, которое надо полагать на яолгое врѳмя пзбавит Орг. Инстр. Отдел Ц К. от получения из уездов возбужденной переписки. С чгоммуиистическим приветом (подписи) В Ц. К. Р. К. П (большевиков). Ползущая по губерини волна стачскна почие скперпого положения с продо- вольствпем (в последние месяиы были кратковремсншле забастовки в Мелепках, Вяз- никах, в Ковровѳ и на Гусю-Хрусталышм) заставлястнас внести на разрепіоіше Ц. К. вопрооы. 1. 06 уравнении снабжения желознодорожников и 2. 06 урезке снабжения некоторых привиллегированных заводов. Первый вопрос по нашему мнению необходимо разрепінть в смысло тю первых немедленного прек])аіл,енпя таких явлеипй, как причисленпе к разным ватегврііям ударности рабочих депо и рабочпх маотѳрских паходящихся на террпторші одною и того жо зкел. дор. уозда (на ст. Муром Каз. ж. д- мастерсвпе, еле еле выполпяя пр.о- грамму, получагот ударнын паеи. Депо же при отих м§стерских, производителыюсті, иоторого при несоизмеримо худшем техническом оборудовашш гораздо выліс— полу- чают паек на 30 — 40 процентов меньшем да п по качеству продуктами худшего сорта) и во вторых — прекраіценпя разнообразия в нормах снаблсения ж. д. мастерских раз- ных дорог, находящихся на торриторнп одпой губерпиии снаблсающейся из одного УЯШО. Второй вопрос по нашему мнопню необходимо разрешить так, чтобы ликвиди- І]овать рсгкие контрасты в снабжениіі ударникон ж. дорожников и ударников спец- заводов, расположенныхбок-о-бок. Например в г. Коврове в снабжении ударн. ма- стерск.их [Іиж. ж. д. и специальиого завода № 4 чрезвычайио мало производительного по сравнению с мастерскими,разница выразкается еженесячно в 7—10 фунтах муки, более чем 5 фунтов мяса, 1 фунта масла и т. п. С заявлениями о необходимости уравнеиия снабжения в двух перочисленпых случаях нашей организации неоднократно обращались в соотвѳтствуюіциѳ центрьі (ІТ,ЬЖТРАН, ЦУПАС и ВІІ.СПС), но несмотря на то, что в Муромѳ резвое разпообра- здѳ снабзкения депо и мастерских 1-го уезда было постоянным законным поводом к педовольству рабочих и прпвело к забастовке еще в прошлом году, а в Коврове жед.- дорожникп из за чрезмерных привиллеі^й завода № 4 дважды пытались сняться с ра- боты и 2-гоапреля все таки забастовали — иДорпрофсожКазанск. лс. д. с Цектраном, nu ІІ.упас не принимали во внимаэиезаявления наших т.т., а ограничивались лишь ла- коническими „неулсели вы не понимаете значения ударных предприятий", неужели