159 шенія, прѳдложивъ ей о времени полученія копіи увѣдомить г. губерватора." Объ изложенномъ уѣздная управа имѣетъ чееть доложить на благоусмотрѣніе уѣзднаго земскаго собранія и объяснить, что отзыва Владимірской контрольной палаты относительно сообщеннаго директоромъ Муромскаго реальнаго училища остатка въ 230 руб. 40 коп. уѣздною управою еще не получено. 41. По протесту Владимірскаго губернатора на постановленіе Муромскаго очереднаго уѣзднаго земскаго собранія относительно недоииокъ, числящихся на имѣніи Смирновой. Уѣздное земское собраніе но выслушаніи доклада управы о состоящей нѳдоимкѣ земскихъ сборовъ на имѣніи Омирновой. 4-го октября 1894 г., постановило: поручить управѣ ходатайствовать о назначеніи новыхъ торговъ, при неуспѣшноети же ихъ, землю Смирновой не облагать повинностями, и сложить накопившуюся недоимку. Послѣднюю часть этого постановленія г. губернаторъперѳдалъ на обсужденіе губернскаго по земскинъ и городскимъ дѣламъ присутствія. Въ журнальномъ постановленіи губернскаго присутствія по сему предметуза 9 ноября 1894 года изложено: „Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, губернское присутствіе нѳ усшатриваетъ, съ своей стороны, никакихъ основаній къ исключенію ииущества Смирновой изъ оклада, такъ какъ нигдѣ въ законѣ не сказано, чтобы земство имѣло право отказываться отъ взиманія сборовъ съ удобныхъ земель, приносящихъ дѣйствительный доходъ ихъ владѣльцамъ. Хотя по 10 ст. Врем. Прав., земскимъ учрежденіямъ и предоставлено право освобождать отъ налога и другія, сверхъуказанныхъвъ 55 ст. Уст. о зем. пов., земли, но по особымъ уважительнымъ причинамъ; въ данномъже случаѣ собраніе освобождаетъ отъ налога землю Смирновой только потому, что вторые торги, назначѳнные на продажу этой земли съ цѣлію погасить накопившуюся, вслѣдствіе неаринятія своевременныхъ мѣръ, недоимку—не состоялись за неявкою желающихъ торговаться. Этотъ фактъ можетъ служить лишь основаніемъ къ назначенію новыхъ торговъ, но никакъ не къ исключенію земли изъ оклада и, слѣдовательно, имѣвшаяся въ виду собранія при-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4