— 35 ~ шлмъ руководствомъ спеціалиста профессора Эрисмана, или же Владимірскому губериск©му земству угодно будетъ получить лишь поверхностный отчетъ © состояніи фабрикъ въ губерніи, съ указаніемъ только особенио рѣзкихъ сатіитариыхъ недостатковъ на каждой изъ осмотрѣыныхъ фабрикъ. Если дерлсаться перваго пути, то, какъ видно изъ словъ профессора Эрисмана въ предисловіи къ санитарному изслѣдованш фабричныхъ заведеній Московскаго уѣзда (т. III вып. ІУ, изд. Московскаго губернскаго земства, стр. ])иизъ его практики, работа должиа продолжиться значителыюе количество времеіга и управа не должиа понуждать врача къ скорѣйшему исполненію, что отнимаетъ веякую энергію и охоту къ продолженію труда. Если же подобный подробный путь, въ виду какихъ бы то ни было соображеній, Владимірскому земству не окажется возмолшымъ и если будетъ угодно, чтобы работы велись съ менѣе спеціальнон обработкой, а преслѣдовали би лишь цѣль наивозможно-болыпаго количества осмотрѣнныхъ фабрикъ, то г. Любимскій обѣщаетъ къ предстоящему (т. е. теперь уже открытому) очередному земскому собранію представить краткое описаніе фабрикъ по нѣсколькимъ уѣздамъ; въ , противномъ же случаѣ вполнѣ обработаииый матеріалъ можетъ быть представленъ лиіпь по тремъ уѣздамъ и санитарное изслѣдованіе фабрикъ и заводовъ всей Владимірской губерніи, которое производилось до сихъ поръ иодробно, продолжится не менѣе шести или даже семи лѣтъ. Въ отношеніи своемъ отъ 12 декабря 1883 г. за № 45 врачъ г. Любимскій представляетъ снисокъ ручнымъ ткацкимъ фабрикамъ Вязниковскаго уѣзда и доноситъ, что санитарное изслѣдованіе всего уѣзда закончено имъ 10 декабря; оиисанія механическихъ фабрикъ могутъ быть представлены тенерь же, а полное описаніе всѣхъ фабричныхъ заведеній Вязниковскаго уѣзда будетъ представлено для печати въ губернскую управу въ концѣ декабря. По прочтеніи всего вышеизложеннаго А. А. Никитинъ заявилъ, что онъ, согласно первоначальнымъ предположеніямъ члена И. С. Шмидта, полагалъ бы описывать только выдающіяся стороны и только на нѣкоторыхъ тиничпыхъ фабрикахъ того или другого производства. А. А. Ромеиковъ возразилъ, что напротивъ преднолагалось описать всѣ фабрики и окончить это дѣло въ 2 года, на томъ основаніи, что планы фабрикъ уже сдѣланы при оцѣикѣ. A. А. Никитинъ: преднолагалось окончить въ 2 года, чтобы представить этотъ трудъ вмѣстѣ съ Московскою и Петербургскою коммиссіями правительству для разработки фабричнаго устава. А. А. Ромеиковъ: тамъ коммиссіи имѣютъ другое значеніе —изслѣдовать отнопіенія хозяевъ фабрикъ и рабочихъ. Собраніе поетановило: описаніе фабрикъ 3 уѣздовъ принять къ свѣдѣнію, а вопросъ о способѣ дальнѣйшаго производства работъ передать въ реддлщіонную коммиссію, съ участіемъ въ ней врача г. Любимскаго. (Жур. 17 дек., стр. 275—276; докл. 50, стр. 212 —217). 3*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4