—250 — земскаго сбора, въ платежѣ котораго участвуютъ и города, такъ какъ убиваніе заболѣвшаго повальньши и заразительными болѣзнями городского скота будетъ служить мѣрой предупредительной противъ заноса болѣзяи въ ближайшія селеиія и такъ какъ на основаніи 3 примѣч. къ 108 ст. город. полож. 11-го іюня 1892 г. городскимъ думамъ не предоставлено права изданія обязательныхъ постановленій объ убиваніи зачумленныхъ животныхъ изъ мѣстнаго рогатаго скота, а слѣдовательно и объ убиваніи животныхъ, больныхъ повальнымъ воспаленіемъ легкихъ, то губериская управа полагаетъ, что обязательное постановленіе объ убиваніи животныхъ, больныхъ повальнымъ воспаленіемъ легкихъ, одинаково должно относиться какъ къ уѣздному, такъ и городскому населенію. Собраніе постановило: проектируемое дополненіе къ обязательнымъ постановленіямъ объ убиваніи животныхъ, больныхъ повальнымъ воспаленіемъ легкихъ, одобрить и поручить губерпской управѣ представить ихъ на утвержденіе г. губернатора. (Журн. 16 дек., стр. 76, п. 10 б; докл. стр. 109—110). 1893 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по ходатайствамъ V съѣзда земскихъ ветеринарныхъ врачей Владимірской губерніи. Губернская управа сообщила уѣзднымъ для доклада уѣзднымъ земскимъ собраніямъ о слѣдующихъ ходатайствахъ V съѣзда земскихъ ветеринарныхъ врачей: 1) о необходимости принятія строгихъ охранительныхъ мѣръ къ иредупрежденію и прекращенію распространенія повалы-іыхъ бодѣзней на рогатомъ скотѣ, слѣдующемъ за маневрирующими войсками (п. 1); 2) о внесеніи въ проектъ обязательныхъ постановленій, чтобы всѣ подозрѣваемыя въ бѣшенствѣ собаки были убиваемы и только въ исключительныхъ случаяхъ были содержимы на привязи до 6 мѣсядевъ (п. 2), и 3) о внесеніи въ проектъ обязательныхъ постановленій, чтобы навозъ при спорадическихъ заболѣваніяхъ сапомъ былъ уничтожаемъ (сожиганіемъ или закапываніемъ въ яму вмѣстѣ съ трупомъ лоиіади) съ выдачей вознагражденія по стоимости его; въ особо исключительныхъ случаяхъ, по усмотрѣнію врача, можетъ быть допущено немедленное запахиваніе навоза (п. 7). Изъ доставленныхъ уѣздными управами свѣдѣній видно, что Суздальское, Шуйское, Муромское, Юрьевское, Покровское и Меленковское собранія одобрили всѣ 3 пункта. Александровское и Переславское — одобрилв 2 и 7 пункты, a no 1-му пункту полагали —первое, чтобы скотъ осматривался мѣстнымъ или губернскимъ ветеринаромъ, а второе —отклонить, такъ какъ въ войскахъ имѣются ветеринарные врачи. Владимірское собраніе одобрило 1 и 2 пункты, a no 3-му, признало, что проектируемая мѣра вредно можетъ отозваться на владѣльцѣ лошади, а потому достаточно ограничиться производствомъ тщательнои
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4