—202 — скотъ, не представляя его на осмотръ врача. Что же касается того, что гуртовщики на основаніи 112 ст. устава о наказаніяхъ должны подвергаться строгому взысканію у мировыхъ судей за незаявленіе о заразѣ, то какому бы строгому взысканію гуртовщикъ ни подвергался за сокрытіе заразы, ему всегда легче и расчетливѣе вьшолнить налагаемое взысканіе, чѣмъ потернѣть убытки отъ чумной заразыпри задержаніи гурта въ карантинѣ; при этомъ гуртовщикъ можетъ всегда избѣгнуть отвѣтственности, отговарившись тѣмъ, что онъ болѣзни не замѣчалъ, не зная свойства ея, и т. д. Если же измѣнить правило задерживать на мѣстѣ только явно больной скотъ, а съ прочимъ разрѣшить дальнѣйшее слѣдованіе гурту, то такое распоряженіе нисколько не будетъ равняться совершенному уничтоженію тѣхъ полезныхъ медикополицейскихъ мѣръ, которыя необходимы способствовать нредупреікденію занесенія и распространенія заразы въ разныхъ мѣстностяхъ. Затѣмъ г. Барсовъ обратилъ вниманіе собранія на ст. 4, въ которой говорится: „гурты при проходѣ черезъ города и селенія должны слѣдовать обходными дорогами и только въ такомъ сдучаѣ проходить самыми селеніями, когда обходныхъ дорогъ нѣтъ, но отнюдь не останавливаться ни въ городѣ, ни въ селеніяхъ". Г. Владиміръ есть пунктъ, въ которомъ сходятся два скотопрогонныхъ тракта—Муромскій и Касимовскій, обходныхъ дорогъ для прогона гуртовъ нѣтъ и устроить ихъ ноложительно нѣтъ возможности. До изданія новыхъ правилъ о прогонѣ гуртовъ во Владимірѣ всегда находился дистанціонный смотритель-губернскій ветеринаръ, который строго слѣдилъ за движеніемъ гуртовъ и постоянно былъ единственною и вѣрною мѣрою предупрежденія отъ внесенія и распространенія чумы рогатаго скота во внутренніе предѣлы Владимірской и даже Московской губерній. Многолѣтніе опыты показали, что чума и другія заразительныя болѣзни заносились во Владимірскую губернію именно носредствомъ гуртовъ, проходящихъ по Муромскому и Касимовскому трактамъ. Принимая въ соображеніе тѣ опасности, которымъ будетъ подвергаться Владимірская губернія, если на будущее время измѣнится порядокъ освидѣтельствованія гуртовъ, И. И. Барсовъ полагалъ необходимымъ назначеніе на скотопрогонномъ пунктѣ при г. Владимірѣ ветеринара, иначе проходъ гуртовъ черезъ г. Владиміръ будетъ постояннымъ источникомъ внесенія заразительныхъ эпизоотическихъ болѣзней во Владимірской губерній и въ восточной части Московской. При опредѣленіи же ветеринара необходимо вмѣнить ему въ обязанность, чтобы онъ строго слѣдилъ за движеніямн гуртовъ, постоянно ихъ свидѣтельствовалъ и иринималъ бы въ случаѣ надобности установленныя медико-нолицейскія мѣры, не выжидая заявленія самихъ гуртовщиковъ. Необходимо также, по мнѣнію г. Барсова, на собираемыя съ гуртовщиковъ суммы устроить, какъ нредполагается это и во вновь изданныхъ правилахъ о прогонѣ гуртовъ (ст. 10), скотонрогонные дома или только одни загоны. Одинъ изъ нихъ слѣдуетъ назначить для загона скота явно зараженнаго
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4