— 157 — творенія. Доводя объ этомъ до свѣдѣнія собранія, управа позволяетъ себѣ остановиться на возраженіяхъ г. начальника губерніи. 1) Начальникъ губерніи не признаетъ аптечный промыселъ монополіей. Но это утверждепіе очевидньтмъ образомъ опровергается условіями открытія аптечной торговли, которыя требуютъ, чтобы число жителей въ районѣ аптеки не было меньше опредѣленной нормы и чтобы также опредѣленной нормѣ соотвѣтствовало число покупателей (рецептовъ). Не касаясь вопроса о вредѣ аптечной монополіи, котораго не признаетъ г. начальшікъ губернш, не смотря иа авторитетъ Пироговскаго Всероссійскаго съѣзда врачей, управа считаетъ нужнымъ возразить и противъ того, что земство не въ состояніи будетъ воспользоваться выгодами свободы въ аптечной торговлѣ. Для открытія аптекъ вовсе не требуется болышіхъ капиталовъ, веденіе этого дѣла земствомъ дало уже хорошіе результаты, а главнымъ образомъ земство не намѣрено по удовлетвореніи ходатайства его вступить въ конкурренцію съ частными лицами. Владимірское земство своимъ ходатайствомъ имѣло въ виду поддержать ходатайства другихъ земствъ и предупредить утверзкденіе такихъ статей въ предполагающемся къ опубликованію аптечномъ уставѣ, которыя затормозили бы развитіе земско-медицинскаго дѣла. Между тѣмъ предоставленіе земствамъ права отпуска медикаментовъ на общихъ основаніяхъ съ существующими аптеками было бы источникомъ выгодъ какъ для земства, такъ и для мѣстнаго населенія: а) земство путемъ продажи лѣкарствъ состоятельнымъ лицамъ получило бы до нѣкоторой степени возможность покрывать расходы на земскую медицину, б) оно могло бы вдвое дешевле покупать галеновые препараты, в) качество медикаментовъ навѣрно бы улучшилось, -гакъ какъ земскія аптеки находились бы подъ непосредственнымъ паблн)деніемъ врачей, г) земскія аптеки не занимались бы врачебной практикой, какъ то наблюдается въ настоящее время въ частныхъ аптекахъ, и д) цѣны на лѣкарства для состоятельныхъ земскихъ плателыциковъ значительно понизились бы. 2) Неболыпая часть второго ходатайства о привлеченіи земства и печати къ обсужденію аптечнаго устава частью уже осуществлена, хотя и въ малой степени. Что же касается замѣчанія г. начальника губерніи, что земству ранѣе возбужденія ходатайства слѣдовало изучить этотъ вопросъ, то управа находитъ, что земство не вправѣ было подвергать критикѣ неотмѣненный еще уставъ. Наконецъ управа считаетъ несправедливымъ заявленіе г. начальника губерніи о некомпетентности III съѣзда земскихъ врачей въ аптечномъ вопросѣ. Съѣздъ выработалъ правила, принятыя уѣздными земствами, и намѣтилъ настоящее ходатайство. Если же нѣкоторые вопросы и остались нерѣшенными, то исключительно въ виду осмотрительности съѣзда и вниманія его къ интересамъ земства. Собраніе постановило: съ высказанными въ докладѣ управьт С0ображеніями согласиться и поручить управѣ копію съ доклада сообщить г. губернатору для представленія г. министру внутреинихъ дѣлч.,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4