o-n УА Пролетараи веех cmpm, совдиняйтееы "^ И1ЛЁТИЮ ПЕРВОЙ РУСШЙ РЕВОЛЮЦИ i ЮЗ 0 РАБОЧЕМ ДВИЖЕНЙМ и ШЦМЛ-даШШАТЩІЕСКОЙ РАБОТЕ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ в 900-х годах t; ИЗДАНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ЙСТПАРТА 1925
w иіш )ЛЬНЫЙ листок COB ВОЗВРАТА КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА /і Коііич. пред, выдач __,„ 'І£$Щ / uppf It * ,00 \1: ^^ '; ^
1 щ
' ^^исток
i
N-Vi ^zJ-—-^—-^- Пролетарии всех апран, соеданяйтесь- ■о~И ^ ^...... ™ К ДВАДЦАТИЛЕТИЮ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ сI 0 РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ и ЮЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ Of ѴѴВО ВЛАДИМИРСКОИ ГУБЕРНИИ в 9Ѳ0-х годах ВЫПУСК ВТОРОЙ ПО АРХИВНЫМ МАТЕРИАЛАМ И ЛИЧНЫМ ВОСПОМИНАНИЯМ ^ У %\ ИЗДАНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ИСТПАРТА 1925
LЛенинградекий Гублит Л 42»S. Тиоаж 15 125- 1» л Зак. MSTr J
■> , ПРОНИН СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВЛАДИМИРСКОИ ГУБЕРНИИ в 1900—1907 г.г.
V ш. к
Стачечное движение 1900^1905 гг. ), Численностьфаб- 90- е Г0АЬІ пРошлого столетия отлирично- заводских чаются особо быстрым темпом развития миоской гѵбев- всех отраслей промышленности Россяи, нии к началу ре- среди которых хлопчато-бумажное произволюции 1905 г. ВОдСТВо стоит на первом месте 2). К началу XX столетия (1899 г.) все хлопчато-бумажное производство России, сосредоточенное в 16 губерниях, представлялось в следующем виде 3 ): а) число прядцльных фабрик ........^ 109, число веретен . . . ............., 6.090.869, количество выработанной пряжи ...... 14.425.720 п., б) число ткацких фабрик ...... ^ . . .118, число ткацких станков . ... . . . '. . . . 145.842, количество изготов. суров. материала .... 11.595.486 п. Своим центром хлопчато-бумажное производство имело московский фабричный округ, в составе 7 губерний: Московской, Владимйрской, Костромской, Ярославской, Рязаінской, Смоленской и Вологодской, где хлопчато-бумажное производство распределядось следующим образом: 1 Для статьи «Стачечное движение во Владимйрской губерний испрльзованы слёдующие материалы владимирского губернского архива: а) архив старшеГо фабричного инспектора Влад. губ. за 1900 —1907 г.г.; б) архив канцелярии владимирского губернатора за этот же период и в) архив прокурора владимирского окружного суда. Все события указайьі по новому стилю. ') К началу: XX столетия Россия, Франция и Германия на континенте Европы занимали почти одинаковое положениё, имея около 18 миллионов веретен, при чем на долю РосЬш приходилось 6.090.869. 3) «Материалы для статистики хлопчатр-бумажного производства s России». Изд. отд. промышленности мин. фин. Петербург. 1901 г. 5
T a б л и ц a I. Распределение хлопчато-бумажного производства по губерниям московского фабричного округа 1 ). Губернии. л ч S « о-ѲXаЗ н Щ CU 1) CQ О ч и X Количество выра- ботанной пряжи (впудах). і Число ткацких фабрик. ■іЧисло ткацких станков. Количество изго- 1 товленного суро- ; вого товара (впуМосковская ..... 24 1.294.549 3.179.822 32 33.477 2.515.309 Владимирская .... 20 . 1.224.277 3.031.974 47 41.521 3.576.405Костромская .... 6 273.998 725.586 19 19.981 1.444.126 Ярославская .... 3 347.350 957.915 1 1.972 152.896 Рязанская ..... 1 145.536 361.275 3 2.782 212.902 Смоленская . . . , .- . 1 95.090 180.220 — 1.286 74.427 Вологодская .... — — — —, — — 55 3.540.790 8.436.793 102 101.019 7.976.0CS 50,50/о (57%) (58,4°, о) (9ШЙ (74о/ п> ■ (683%) ■ Таким образом, Владимирская губерния, в своем прежнем составе, к началу XX столетия занимала в хлопчато-бумажном производстве России выдающееся положение: первое — в области ткацкого производства и второе — в области прядильного, и давала 30,8% всего изготовляемого' в России сурового товара и 21% пряжи. Первенствующее положение Владимирской губернии в области хлопчато-бумажного производства России определяло и характер сосредоточенного в пределах ее, промышленного пролетариата, главная масса которого в 111.273 человека, или 31,6% всех рабочих России, занятых в >5,лопчатоJ) Составлена на основании материалов для статистикихлопчато'- бумажного производства в России. 6
бумажном производстве, числилась на хлопчато-бумажных ткацких и прядильных фабриках. Другие отрасли промышленности Владимирской губернии были развиты более слабо, чем хлопчато-бумажное производство, но в общем количество рабочих, занятых в них, срставляло 39.430 человек, не считая не находящихся в ведении фабричной инспекции рабочих предприятий, число которых достигало до 10.000 человек. В общем, к началу XX столетия во Владимирской губернии было сосредоточено 150.703 фабрично-заводских рабочих, или 27,6% рабочих промышленных заведений московского фабричного округа за 1899 г., численность которого за этот год определялась в 544.487 человек. По производствам фабрично-заводские рабочие Владимирской губернии в 1899 г. распределялись следующим образом: Текстильная промышленность ......... 132.579 чел. Обработка минеральных веществ ........ 7.587 „ Обработка металлов . . . ... . . . . . . . 6.454 „ ! Механическая обработка дерева ........ 1.120 ,, Полиграфическое и бумажное производстве . . 1.086 , Обработка пищевых и вкусовых веществ . . . 725 „ Обработка животных веществ ......... 585 „ , - Химическое производство ........... 567 „ 150.703 чел. По полу и возрасту распределение шло следующим образом: Мужчин .......... 88.615 чел. (58,8%). Женщин ......... 40.840 „ (27,1%). Подростков ........ 12.508 „ (8,3%). Малолетних ........ 8.740 „ (5,8%). Промышленный кризис, длившийся с конца 1899 г. по 1904 г., в первую половину своего развития, однако, не остановил роста численности фабрично-заводских рабочих Владимирской губернии, и к 1901 г. мы видим даже увеличение его с 150.703 чел. 1899 г. до 154.430 чел. 1901 г., и только во вторую половину кризиса, наиболее тяжелую для русской промышлености, мы наблюдаем уже уменыпение численности рабочих со 154.430 чел. до 153.531 (1903 г.). Ксгда же к концу 1903 г. появляются первые признаки окончания промышленной депрессии, ч немедленно за7
тишье 1899—1903 г. сменяется оживлением хлопчато-бумажной промышленности, главным образом, бумаго-ткацкой, красильной и ситцепечатной. Открываются остановленные фабрики, строятся нозые, растет фабрично-заводский пролетариат. Рост этот идет преимѵщественно в тех районах, где ранее действовали раздаточные конторы, и ручные ткачи-кустари создают главный контингент рабочих новых фабрик. Приобретение навыков и обучение механическому ткачеству, требуя не более 4—6 недель обучения, не могло служйть препя^ствием к taкому переходу; заработная же 'плата, вдвое большая, чем плата ручного ткача, влекла кустарей на фабрику. Открыгие фабрик в кустарных районах устраивало и фабрикантов, давая большую возможность для эксплотации бывшего кустаря-рабочего, связанного с сельским хозяйством и привыкшего к эксплоатации со стороны раздатчиков в предыдующие годы своей работы. Таким образом, оживление хлопчато-бумажной промышленности, вызвав рост пролетариата, которого не могла Остановить и русско-японская война, сосредоточило к началу 1905 г. в пределах Владимирской губернии промышленную армию в 155.037 чел., или 9,3 проц. общего числа рабочих России (1.663.080), находившихся в ведении фабричной инспекции к началу 1905 г. ^Число рабочих, занятых в 1905 г. в текстильной промышленности, попрежнему стоит на первом месте-—136.831 чел., затем идут 1): Обработка минеральных веществ ........ 8.321 чел. Обработка металла ............... 5.770 „ Бумажное и полиграфиче.ское производство . . . 1.286 „ Механическая обработка дерева ......... 1.218 „ • Обработка пищевых и вкусовых' веществ .... 655 „ Обработка животных продуктов ......... 628 , Химическое производство ............ 328 „ 155.037 чел. " ' Одновременно с ростом пролетариата шла и концентрация его, чему особенно способствовал кризис 1899—1903 т. В 1900 г. во Владимирской губерйии имелось 64 предприя- ') Архив старшего фабричного инспектора, наряд I, д. 53 за 1906' : г.
ffiiiUsk". Ml S тия, гіасчитывающих рабочих более 500 на каждом, с общим количеством их — 120.948 чел. или 79,7% всего числа рабочих губернии, и 378 предприятий с количеством рабочих на каждом менее 500, с общим количеством рабочих 30.677 чел. (20,3%). К началу же 1905 г. количество крупяых предприятий, имеющих более 500 человек, увеличивается с 64 до 68, т.-е. на 6,2%; увеличивается и число рабочих на них до 127.161 чел., т.-е. на 6.213 чел. (5,1%) в то времч как число мелких и средних падает с 378 до 282, или на 96 предприятий (25,6%) и число рабочих с 30.677 до 27.872 (на 9%). ' И число рабочих, сосредоточенных на крупных предпрнятиях к началу 1905 г., составляет уже 82% числа всгх фабрично-заводских рабочих Владимирской губернии. Ход концентрации пролетариата ясно виден из следующеи таблицы: Таблица 2. Ход концентрации пролетариата на предприятиях Владимирской губернии за 1899—1908 г.г. 1). Г о д ы. Число предприятий. Количество рабочих, занятых в них. Среднее число ' рабочих, падающее на предприятие. % увеличения. 1899 j 454 150.703 331,95 1 1900 442 151.625 343,00 3,3 1901 426 154.430 363,20 9,5 1903 387 153.531 397,00 19,6 ♦і905 350 155.037 ■ 442.90 33,4 ■ ~ Ш6—~ 341 163.754 480,20 44,6 І907 .345 177.724 486,10 46,4 ^ 1908 ■ 358 176.010 494.40 48,9 ") Составлена по материалам к отчетам фабричного инспектора за 1899—1908 г.г. ,
По своеи мощности все предприятия Владимирскои. губернии в 1900—1908 г.г. распределялись следующим образом: Таблица 3. Распределение предприятий Владимирскои губ. по их мощности 1). ІІІ0О год. , 1905 год. 1907 год. .. 1908 год. Г р у-п п ы. і і Числора- бочих. о н " я Числорабоч их' Э О н " as Э5 c Числора- бочих. Свыше 1.000 рабочих 38 100.919 40 106.104 50 111.804 55 120.042 От 501—1.000 . . . 26 20.029 28 21.057 35| 25.702 35 25.083 „ 101—500 .... . -103 -21.163 111 ,- 21.239 101 ,23.591 101 23.69в „ 50— 100 .. . 47 140 3.937 4.667 49 4.176 48' 3.546 55 72 4.176 „ 21— 50 . . . 78 2.757 791 2.659 2.483 Менее 20 ..... 68 1.010 44 704 321 422 40 548 Итого . . 442 151.625 350 135.037 345 "і 167.724 358 176.010 К особенностям характера текстильной промышленности Владимирскои губернии необходимо еще отнести и территориальное расположение основных промышленных районов в ней, концентрирующих иногда более нескольких десягков тысяч рабочих. К таким районам необходимо отнести: "1) Иваново-Вознесенский ....... 44.500 рабочих 2) Орехово-Зуевский ......... 28.000 3) Александровский ......... 13.500 4) Шуйский ........., • • • • Ю-ООО 5) Вязниковский ....... "... 6.500 6) Гусь-Хрустальный ......... 6.000 Всего . . . 108.500 рабочих. г 1 ) Составлена ло материалам и отчетам фабричного инспектора за tsgg^igos, г.г. 10
■Таким образом, 70% всего пролетариата Владимирской губ. было сосредоточено только в 6 пунктах губернии, и четыре первых из них являлись наиболее мощными. Эта сосредоточенность пролетариата определяла и его революционность.Ь/ Революционные потрясения 1905 г. также не остановили роста промышленности и пролетариата во Владимирской губ. Е 1906 г. наблюдается даже более быстрый рост численности фабрично-заводских рабочих, чем ранее, а именно: количество рабочих с 155.037 чел. 1905 г. возрастает до 167.724 чел., т.-е. на 12.687 чел. (8,2%), из которых 3.425 чел. падает на долю вновь открытых предприятий ' и 9.262 чел. находят применение своего труда при усилении ранее существовавших фабрик и заводов. В 1907 г. количество рабочих также возрастает на 8.286 чел. (5%) и доходит до 176.010 рабочих. К моменту революции 1905 г. по полу и возрасту рабочий класс распределялся таким образом: Таблица 4. Распределение фабрично-заводских рабочих: Владимирской губ. в 1905 г. по полу и возрасту 1). Мужского [ пола. Женского пола. Обоего пола. Малолетние . ....... Подростки ........ Взрослые ........ 1.799 7.188 74.798 1.342 7.134 62.776 . 3.141 (2,02%) 14.322 (9,20/0) 137.574 (40,5%) 83.785 71.252 155.037 Труд малолетних, по сравнению с 1899 г., уменыпился с 5,8% до 2,02%; труд же подростков1 увеличился с 8,3% — ^ Составленапо материаламк отчетустаршего фабричного инспектора за 1906 г. Губархив, наряд ХП. 11
1899 г. до 9,2%, и особенно увеличился женский труд: с 27,1%—1899 г. до 40,5%. Широкое применение детского труда и подростков пре-, обладало в текстильном1 производстве, где было занято: малолетних . ...... 1.871 чел., подростков ...... 12.553 „ и в обработке минеральных веществ, где также было занято: малолетних ....... 1.103 чел., подростков . ...... 948 „ Женскйй. же труд, главным образом, применялся в текстильном производстве, и здесь вытеснение мужского труда шло самым энергичным образом. Причинами этого вытесиения служила не столько русскЪ-япЬнская война, оторвавшая несколько десятков тысяч взрослых мужчин от производственного труда, сколько болыпая возможность эксплоатации и дешевизна женского труда. По отзывам фабричных инспекторов, причинами вытеснения мужского труда женским являлись: «большее трудолюбие, внимательность и воздержанность (не пьют, не курят), уступчивость и меньшая требовательность их относительно обращения и заработной платы, что особенно ценится фабрикантами». Положение рабо- Стачечное движение 80—90 г.г. прочего класса. шлого столетия, явившись следствием самой беззастенчивой. и хищнической эксплоатации труда, особенно отличавшей промышленников Московской и Владимирской губерний, вынудило царское правительство встать на путь фабричного законодательства. К моменту рсволюции -1905 г. пролетариат имел следующие завоевания: 1) введение фабричкой инспекции (закон 1 июня 1882 г.); 2) запрещение фабричной работы детям моложе 12 лет; установление для детей 12—15-летнего возрастз 8 часовой дневной работы и запрещение для них всех но^ных, праздничных и воскресных работ (то же); j 3) запрещение ночного труда женщин и подростков до 17 лет (закон 3 июня 1885 г.); • ' ■ ■ . ; . ЩЬ , 12
t4) обязанность расплаты предпринимателей не товарами или фабричными купонами, а деньгами, и не реже одного раза в месяц; 5) запрещение произво^ства вычетов за врачебную помощь, освещение и инструменты; 6) выдача рабочим расчетных книжек; 7) создание коллегиальных губернских присутствий по фабричным делам с правом штрафовать фабриканта до 300 рублей (п.п. 4, 5, б, 7—закон 3 июня 1886 г.); 8) ограничение рабочего дня П1/^ часами работы (закон 2 июня 1897 г.). . Но, вводя эти законы, царское правительство в то же время не обеспечило обязательного проведения их фабрикантами полностью, а равно не обеспечило возможности постоянного наблюдения за исполнением этих законов. Фабричная инспбкция, на обязанности которой лежало это наблюдение, была немногочисленна, а потому свою деятельность могла сосредоточить, главным образом, только на крупных предприятиях и ограничить ее требованием постановки ограждений в особо опасных местах фабрик и заводов, в предупреждение несчастных случаев.Л/ На мелких же и средних предприятиях, в области применения фабричных законов, царило полное усмотрение хо- ^ зяина, и фабричная инспекция не вмешивалась, да и не і склонна была вмешиваться в установленный на фабрике порядок — во взаимоотношение фабрикантов и рабочих и условця труда последних —до тех nop, пока волнения рабочих или особо исключительные события делали необходи-' , мым вмешательство инспекции. / Примером может служить следующий случай. В J 903 году в катушечно-токарных заведениях Ковровского уезда был введен новый способ более быстрого, чем раньше, покрытия катушек лаком, в состав которого в значительном количестве входил бензин. ТТокрытые лаком катушки помещались в печи-сушйлке и в продолжение 5—6 чаоов подвергалиеь нагреванйю до 1 WЦ; бензин улетучивался, и катушки были готовы. Но, при введении этого способа, не было устроено даже простой вентиляции, и пары бензина, 13-
распространяясь из сушилки и макального отделения в другие отделения, при известном насыщении, образовывали гремучую смесь. 22 (9) сентября 1903 г., благодаря такому способу лакировки, на токарном заведении бр. Карповых произошед взрыв. Рабочему Карпову М. опалило лицо, руки и ноги; загорёлась на спине рубашка; в общем ожоги заняли около трети всей поверхности тела, что грозило смертельным исходом. Фабричной инспекции случай этот был известен. Однако, со стороны ее не было предпринято никаких мер к запрещению или техническому ограждению рабочих от опасности нового взрыва. 10 октября (27 сентября) 1903 года в токарном же заведении Н. Правдина, от соприкосновения паров бензина с двумя керосиновыми лампами, произошел новый, более сильный, чем у Карповых, взрыв. В результате взрыва помещение быстро вспыхнуло, и в огне сгорели рабочие: Лев Правдин, 13 лет/Павел Задворный, 15 лет, и Иван Соколов, 22 лет. Рабочие же Петр Посудин, 30 лет, и Никита Лазарев, 14 лет, получили тяжкие ожоги. И только после этого взрыва новый способ лакировки был запрещен. Отсюда делается вполне понятным то огромное количество потерявших навсегда трудоспособность рабочих, о котором у нас имеются сведения. і К 1900 г. навсегда потерявших трудоспособность рабо- /^іих, получающих пособие от фабрик и заводов, было 1.091 чел., к 1907 году количество получающих пособие возрасло до 1.819 чел., т.-е. увеличилось на 66,7%; но и этот процент будет гораздо болыпе, если мы примем во внимание, что из числа 1 .091 рабочих, потерявших навсегда тру- \доспособность, часть из них к 1907 году умерла. Кроме этого, в это число не входят рабочие, несчастные происшествия с которыми закончились смертельным исходом 1). ) О государственном страховании царское правительство / не могло и мыслить; частное же носило чисто спекулятив1 ный характер и не могло быть доступно 90% рабочих. ') Более подробных сведенийво владимирскомархиве не имеется. 14
Правда, закон от 3 июня 1903 года говорил об обеспечении пострадавших во время работ рабочих за счет штраф- ;«oro капитала, но в то же время статья 2 этого закона, говоря об освобождении предпринимателя от вознаграждения, рабочего, если причиной несчастного случая был злой умы Ісел или неосторожность, давала возможность предприни-( мателю во всяком несчастном случае видеть или злой умысел или неосторожность и уклониться от выдачи пособия. Да и размер выдаваемого пособия был ничтожгн1 |в 1900 году во Владимирской губернии пособие было вы4 дано 16.053 рабочим на сумму 108.827 руб., что в среднем Іна каждого составляет 6 р. 77 к. в год. \^jU?&>&-^{j% «. Кроме того, если закон 3 июня 1903 г. предусматривал і выдачу вознаграждения за увечье, то он совершенно ничего |не говорил о вознаграждении за потерю здоровья или за по- , нижение трудоспособности, вследствие тяжелых условий •труда, а другого специального закона в этой области не ) было. / Медицинская помощь была поставлена чрезвычайно < Іслабо и оказывалась только рабочим крупных предприятий; \ ■при чем фабрику с числом рабочих до 1.000 чел. врач обя- ) .зан был посещать всего 1 раз в неделю. ^ Но, если фабричное законодательство и предпринимало некоторые шаги в смысле ограждения рабочих от несчастных случаев на больших фабриках и заводах, то в области фабричной гигиены не только не было введено, но даже не существовало общих правил для содержания заводов и фабрик во время работы. И, благодаря совершенному отсутствию законов в этой і области, условия труда рабочих были особенно тяжелы. ПоI мещения прядильных и ткацких фабрик во все время работы были полны пыли, волокон хлопка и пр., — особенно этим отличались сортировочные отделения и отделения чесаль- !ных и трепальных машин. В красильных отделениях фабрик и вообще в красиль- :ных фабриках, химических и овчинно-шубных воздух был пропитан, кроме пыли, парами воды, кислотами и газами, совершенно' не удалявшимися из помещения; в некоторых fi/ 15
случаях количество паров воды было так велико, что в помещении стоял непроницаемый туман. Температура в помещениях колебалась от 25° до 31° R; особо высокой температурой отличались отделения паровых котлов, температура которых держалйсь благодаря плохой изоляции труб и стенок котла. Неимоверная жара и отсутствие вентиляции вели к постоянным сквознякам, т. к. заставляли дажё зимой держать открытыми окна и двери, что, в свою очередь, постоянно подвергало _рабочих опасности простудиться и лишиться, благодаря этому, своего заработка. Все это относится к большим предприятиям. Мелкие же и средние предприятия находились в еще более скверном положении. О шелко-ткацких ф-ках Юрьевского уезда фабричный инспектор 10 участка пишет: «Помещение фабрик ужасное, а средств для борьбы очень мало. Все эти старые курные избы с нагроможденными станками почти без проходов. Применить какое-либо санитарное начало (об'ем воздуха, вентиляцию, свободные проходы и пр.) нельзя без капитальной ломки, а для этого нужен ясный закон, указывающий количество станков в известном об'еме помещения или вообще размеры рабочих помещений и др.». ^^Предприниматели очень не охотно шли на улучшение Чусловий работы и во многих случаях совершенно и не.по- ^ нимали значения этих улучшений. «Наши деды и отцы работали так и ничего этого не знали, а какой народ был здоровый», !— обычный ответ их на все требования фабричной инспекции. Но и в тех случаях, когда фабричной инспекции удавалось добиться от предпринимателя каких-либо результатов сво.их требований, эти результаты имели совершенно обратное действие для здоровья рабочих. На льнопрядильной фабрике Голубева (Судогодского уезда) после настойчивых и многократных требований со стороны фабричного инспектора администрацией были поставлены в фабричной корпусе вентиляторы, при чем эти вентиляторы «не столько вытягивали пыль, сколько ее поднимали», по заключению того же фабричного инспектора. іб • ^
He в лучших условиях находились и жилые помещения ■рабочйх. Скученность, грязь, отсутствие самых необходиІмых удобств — отличительные черты их. Фабрика «ЗолоІтуЗса^тТгёперь Хлучаевнт-бвгешаяЛаінкѳва^в очень грязном с.остоянии. Люди живут в грязных бараках. В одном баіраке устроена кухня и столовая — грязь и копоть на каждоад шагу», ■— пишет и. д. юрьевского исправника в своем ■путевом ^урнале. «Спальни на фабрике нет, и спим мы на тех же верста- ;ках, где работаем. Баня от фабрики дается, но обычно без Іводы, и воду греет нам наша артельная кухарка, и мы таскаем' воду из кухни . . . Грязь на лестницах и в отхожем месте такая, что нет возможности пользоваться ими, а лест- :;| ница опасна для ходьбы», — пишут рабочие столярно-мехаІнической фабрики Уткина (Ковровского уезда), в своей жалобе старшему фабричному инспектору 1). Рабочий день^ааконом определялс^^^І. І 1/^ часов при ; ; шести^рабочих днях в неделю. ./ у На практике же закон этот не соблюдался и постоянно ! нарушался сверхурочными работами, вознаграждения за коѴорые не полагалось. _ - I «Слзерхурогчная работа нигде не записывается, добавочного вознаграждения за нее нигде не выдается», —жалуются рабочие фабрики А. В. Смирнова (Ликино, Покровского уезда) 2). «Мы, ткачи, проживая в г. Киржаче'и работая на ткацких фабриках, как будто бы не слыхавши ни о каких издаиных законах рабочего фабричного права. Во всем г. Киржаче на ткацких фабриках рабочие часы не определены на всех трех фабриках Арсеньевых, на ф. Деревщикова, на ф. Милованова и на ф. ГуревИча. зкЗаставляют работать чуть-что не все сутки, даже и по праздникам большая половина работает; словом фабрики никогда не запираются, так что на фабрике и сият рабочие, но сверхурочной часовой платы никакрй не полагается, а.поэтому, просим взойти гі Дрхив старшего' фабричного инспектора за 1907 год, наряд 11, дело9.
(, в наше положение и не допускать до какого-либо недоразумения и приехать установить рабочие часы по правилам», — пишут ткачи старшему фабричыому инспектору 1). На заводе Кирьянова и Калашникова литейщики работали с 3 часов утра и до 12 часов ночи. Женщины и дети работали наравне со взрослыми и никакими льготами по ночной работе, возможными по фабричному законодательству (124 и 125 ст. ст. устава о промышленности), ни на одном заводе и фабрике губернии не пользовались. И хотя ночной труд малолетних в некоторых производствах (за исключением стеклянных, где разрешался труд малолетних и ночыо) и был ограничен, нб закон этот фабрикантами обходился, а ночные обследования прсдприятий фабричными инспекторами не давали никаких результатов. <^с^юшія^щуда^абочщ^Ладимирскойл:уйеріщ писанные выше, однако, мало чем отличались_от_условий работы все^срабочих Poccnrf Т- Разница в положении была видна только в основном вопросе жизни рабочего — в вопросе заработной платы. Средний заработок рабочего в общероссийском масштабе в период 1901—1904 г.г. равнялся 206 р. 2); во Владимирской же губернии он был равен 138,88 рублям 3). /- В текстильной промышленности разница была несколько меньше. Из результатов специального обследования быта фабрично-заводских рабочих, предпринятого отделом промышленности в 1900 г., видно, что средняя заработная плата рабочего, занятого в хлопчато-бумажном производстве, в общероссийском масштабе равна 180 руб.; во Владимирской же губернии она равна только 139 руб. 36 коп. ') Архив старшего (Ьабричног инспектора за 1900 год, наряд VIII, дело 16. ^--^" 2) Сведения о средней заработной плате рабочего в общероссий- / ском масштабе за 1901^—1910 г.г взяты из книги Пажитнова: «Положе- ' ние рабочего класса в России», стр. 47. °) Сведения о заработной плате рабочего Владимирской губернии выведены по след. делам старшего фабричного инспектора: наряды XXVI, XXII за 1900 г.; XXIV, XXV — за 1901 год; XXIII — за 1902 год; \ХѴ, XIV—за 1903 год; IV, VIII —за 1904 год. 18
В период 1900—1904 г.г. по отношению к 1900 г. она изменялась следующим образом: / ІЙОО г. 1901 , іт , 19ГЗ „ 1904 „ 139 р. 36 к. 1 0 „ 92 . 140 „ 44 „ 139 „ 35 „ 142 „ 48 ■ (+1.140/0), (+0,8%). ( - ). (+2,2о/0). Несмотря на промышленный кризис, в первую половину его мы даже наблюдаем повышение, по сравнению с 1900 г., на 1 р.'56 коп., т.-е. на 1,14%; вторая же половина кризиса отражается сильнее на положении заработной плагы, и после некоторого снижения в 1902 г. (на 48 коп., т.-е. на 0,6%) в 1903 г. заработная плата приближается к заработной плате 1900 г. Оживление промышленности ведет вновь к увеличению зарплаты, и в 1904 г. мы уже имеем 142 р. 48 к., т.-е. повышение на 2,2%. По отношению же отдельных категорий рабочих хлопчато-бумажного производства, картина будет несколько иная. Заработная плата ткача и ватерщика изменяется следующим образом: 1900 г. 1901 ■ 1902 „ 903 . 1904 , к а ч. • 150 р. 96 к. ( — ), 151 , 74 „ (4 0;52^ 150 „ 48 „ итш, 148 , 37 „ (—1,60/,,), 150 „ 71 „ (-аі6"/о). Ватерщик(ца). 127 р. 75 к. ( — ), 130 „ 11, C+,1.8%| 130 , 41 „ (+20"/"). 130 . 80 . (+ 2,4%), 134 , 26 „ (+5,90/,). Мы видим, что в то время, как заработная плата ткача к 1903 г. падает на 1,6% и затем в 1904 г. поднимается на 1,44%, плата ватерщика(цы) все время медленно поднимается до 1903 г. и Делает некоторыи скачек в сторону повышения в 1904 г. Причиной этого явления служит то, что ткацкое производство, как более распространенное во Владимирской губернии, чем прядильное, должно было сильнее пострадагь в момент промышленнои депрессии, что, конечно, немедленно же отразилось и на заработной плате рабочего. Несмотря даже на некоторое повышение заработной платы отдельных категорий рабочих текстильной промышленности, средняя заработная плата рабочего текстидыцика в период 1900—1904 г.г. постоянно отстает от роста цен на пищевые продукты. И если принять, что в 1900 г. средняя 19
заработная плата текстильшика и средняя цена 10 основных пищевых продуктов (мука, масло, крупа, пшено, соль, сахар и т. д.) были равны 100, то мы имеем следующее расхождение 1): • В 1901 г. расхождение будет на 4,1%, , 1902 , , . „ 5° 0 , . 1V.03 , эт „ , 6,5%, - 1904 „ „ . ,. 5,1о/ 0 . . , В мелких предприятиях заработная плата была значительно ниже: ткач раздаточной конторы зарабатывал в среднем только 60 р. 48 к. в год, плисорез —43 р. 20 к., ткач V в шелко-ткацких предприятдях —10G р. 26 коп. — В действительности этот размер заработной платы был гораздо ниже, благодаря массе простоев станков из-за недостатка основ, несвоевременного ремонта, сокращения числа рабочих дней или рабочих часов в неделю, платы за которые не полагалось, а равно и благодаря взиманию платы за квартиру, кипяток и т. д. «У каждого из-нас, — пишут в 1909 г. старшему фабричному инспектору рабочие фабрики Швецова (Суздальского уезда), —находится жена, маленькие дети, и с каждого из нас спрашивается оброк и другие разные подати, и у некоторых имеются старики родители, а мы каждый зарабатываём не больше 5—6 рублей и самое многое семь рублей в течение всего месяца. Нужио 1 рубль за квартиру. Если жить скудно, то надо в месяц каждому 3 р. 50 к. прохарчить и за квартиру. Потом с каждого из нас контора вычитает 5 коп. в месяц за кипяток». .' Заработная плата понижалась и благодаря необходимости забора пищевых продуктов из харчевых лавок при фабриках, где цены были выше рыночных на 15%—30%; так, цена на мясо в фабричных лавках Викулы Морозова была следующая: на парное ........ 11,5 коп., на мороженое ...... 8 „ , ') Процентное расхождение между зарплатой и ценами продуктов выведено на основаании харчевых расценок. Архив старшего фабричного инспекотра, дела о харчевых расценках за 1900 —1904 г.г. 20
'ШШШЯШ ' ■i^.0SL,^ когда на рынке в это же время мясо парное стоило 8—10 коп. и мороженое 6—8 коп. Потеря в 15—30% заработнои платы, при заборе продуктов из харчевой лавки, вызывалась необходимостью, т. к. фабричная администрация и владельцы предприятий во многих случаях умышленно задерживали выплату, застайляя рабочих брать продукты из фабричных лавок. j,—-------- — ' Установление определенных сроков выплаты зарплаты хотя и предусматривалось законом, но дела о своевременной выдаче заработнои платы могли разрешаться только судом. Потеря времени на ведение судебного процесса, боязнь быть уволенным, заставляли рабочих мириться с положением, что давало полный простор произволу предприни мателей. ,___ «Пусть ищут судом, — отвечает владелец кирпичного завода Куроедов (Юрьевский уезд) фабричному инспектору: —я их (рабочих) баловать не буду» 1). Избегая суда, рабочие пробуют обратиться к посредничеству фабричной инспекции. Приводим следующий образец такого обращения: «Господину фабричному инспектору Владимирской губернии». Покорнейше просим вас, милостивый государь, сделать зависящее распоряжение о понуждении фабриканта Федора Карлова Бартен (местожительство имеющего в с. Зименках, Ковровского уезда) о выдаче дачки, которая не производилась с самой пасхи. Лишь дано было в счет дачки кому 2 рубля, кому 3 рубля. Расчетные книжки вот уже более недели отобраны. Заявить же об этом самому Бартен нельзя, так как заявившему грозит расчет, почему и приходится обращагься к вам негласно, чтобы каким-либо образом не дошло до фабриканта. В случае непринятия мер вами, на фабрике могут возникнуть беспорядки, т. к. многим из чернорабочих не на что совсем жить. Фабричный. ') Архив старшего фабричного инспектора за 1900 г., наряд XVI, дело 10. 31
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4