принимателей, что особенно видно из отчета; за 1906 год | фабричного инспектора 1 участка Давыдова: «В настоящее время все ун<е так искусились, I что если и нарушают закон, так это делается так I чисто и тонко, что едва заметишь. Разве какое I неправильное ведение книг или незначительное ка- I кое-нибудь упущение». С другой стороны — ббльшая близость фабричного I инспектора к предпринимателю, чем к рабочим, совершенно I подрывала доверие к нему и понуждала рабочих в своих просьбах обращаться к высшему губернскому начальству. Ткачи г. Киржача в своем письме от 27 марта 1900 г. к на- I чальнику владимирского губернского жандармского упра- I вления пишут: : ' «Относительно нашего местного инспектора, I по нашему общему из рабочих соображению, мы I сочли, что г. инспектор и наши хозяева «эксплуа- 1 терованы» (т.-е. спелись для общей эксплоатации. | И. П.), a no этому случаю мы. его обошли и решились попросить вашего распоряжения и в чем просим не отказать нашей просьбе» 1 ). Обращения рабочих к губернатору или жандармскому j начальству губернии во. многих случаях вызывались и тем, что фабричный инспектор сообщал фабричной администрации фамилии обращавшихся к нему с жалобами рабочих, и администрация постепенно увольняла одного за другим этих к рабочих с фабрики. Так было на фабрике И. М. Терентьева (Шуя); управля ющий фабрикой Тюменев уволил всех рабочих, обращаз шихся к фабричному инепектору. После этого рабочие пи шут письмо губернатору и спрашивают: . «Что же теперь делать? Куда итти искать себе защиты? К помощнику ходили, ничего не вышло, только еше более зверь рассвирепел, но и рабочие все более 'и более начали ожесточаться и, как порох, накаливаться. Что же, говорят нас обвиняют в грубой невежественности, но вот мы искали и желали себе найти зашиты, но гуманио- ^ Архив старшего фабричного инспектора за 1900 г., наряд ѴШ, дело 16. 26
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4