видно следующее: а) цех слесарей. Собрания посещаются ужасно скверно, везде проглядывает страшная халатность, взносы поступают плохо; б) цеховой Комитет 2-го района. Все собрания * посещаются блестяще; взносы поступают очень исправно, и 2-й район может служить примером старательности и серьезного отношения к делу организации. Принимая его во внимание, конференция советует обратить особое внимание на организованных товарищей 2-го района. Ведь, '• так недавно рабочих второго района считали самыми отсталыми элементами, чуть ли не черносог тенцами, но они то теперь и есть самые хорошие социал-демократы». Вопросы профессионального об'единения, кооперативная работа, — все это было связано с партийными директивами и все проводилось через партийные организации. В марте 1907 г. была созвана во Владимире окружная конференция. Предстоял лондонский (Ѵ-й) Сезд пар*гии. Конференция заседала в «технике». В протоколе следствия по делу о суздальской группе социал-демократической партии от июля 1907 г. указывается, что при аресте Ю. И. Скобенниковой и В. П. Рыболовского обнаружен, между прочим^Гіротокол избрания депутатов от -BOO на пятый очередной с'езд РСДРП». Произведенная баллотировка кандидатов на с'езд дала следующиё результаты; тов. «Борис» 1) — за 11, против — 4; «Максим» 2) — за 12, против 2. Третьим кандидатом избран «Сергей Петрович» 3), кандидатамй, замещающими избранных делегатов, в случае невозможности прибыть на с'ездг избраны: первым—«Сергей Петрович», вторым —«Николай Николаевич» 4), третьим—«Таня» s)j чегвертым—«Павел» в). «Борис» участвовал на Лондонском с'езде партии под именем «Бориса Пахомова» и, благополучно возвратившись I !) «Борис» — А. Н. Асаткин. f) «Максим» — Серговский, незадолго вновь приехавший во Владимир, но улсе не возвращавшийся после этого. :, ) «Сергей Петрович» — Д. И. Часовников, профессионал, работял в Коврове. *) «Николай Николаевич» •— Н. П. Растопчин. ■г') «Таня» — М. А. Симановская-Растопчина. Щ «Павел» — фамилия ноизвестна, делегат от Кулебак. 295
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4