Свой выход из партии он обосновывал необходимостью создать широкую революционную организацию крестьян и рабочих, что немыслимо было, по его мнению, сделать, находясь в рамках партийной организации, которая своими социа- , ■ листическими идеалами, якобы, отталкивала крестьянство от рабочего класса. Об'единение обоих классов на почве ближайшей задачи (овладевания властью и землей) возможно было, по мнению «Валерьяна», лишь при отказе от социали1 стической программы (программы максимум). Такйм образом, большевистский лозунг «демократическая диктатура пролетариата с крестьянством» преломлялся у «Валерьяна» в необходимость создания революционно-демократической организации при отказе от последовательного большевизма. «Валерьяновцы» так и называли свою организацию революционнО-демократической. В вопросе о тактике «валерьяновцы» (или эрдеки) считали необходимым допустить экспроприацию, как средсі'во технической подготовки восстания, т:-е. 'средство к приобретению оружия и денег, направленных на закупку оружия. Состав «валерьяНовской» организации был, в подавляющем большИнстве, интеллигентский». Ложное положение, в котором оказались с.-д., увлек-, шиеся теорией «Валерьяна», побудило поставить вопрос о самоликвиданик революционно-демократической организации. По сообщению А. И. Скобенникова, в феврале 1907 г. на собраіши у Нежданова (в Ямской Слободе) было постановлено считать революционно-демократическую организацию распущенной. В разосланном в то же время извещении руководящего центра (Исполнительного Бюро) владимирской окружнои - организации местным партийным организациям рекомендовалось: «Использовать освободившиеся силы после роспукса революционно-демократической организации в интересах партийной работы под условием контріоля чад ними со стороны партийной организации и оставляя право признания их пол- ' ноправными членамИ партии за владимирской окружнОй конференцией»; 293
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4