Правда, закон от 3 июня 1903 года говорил об обеспечении пострадавших во время работ рабочих за счет штраф- ;«oro капитала, но в то же время статья 2 этого закона, говоря об освобождении предпринимателя от вознаграждения, рабочего, если причиной несчастного случая был злой умы Ісел или неосторожность, давала возможность предприни-( мателю во всяком несчастном случае видеть или злой умысел или неосторожность и уклониться от выдачи пособия. Да и размер выдаваемого пособия был ничтожгн1 |в 1900 году во Владимирской губернии пособие было вы4 дано 16.053 рабочим на сумму 108.827 руб., что в среднем Іна каждого составляет 6 р. 77 к. в год. \^jU?&>&-^{j% «. Кроме того, если закон 3 июня 1903 г. предусматривал і выдачу вознаграждения за увечье, то он совершенно ничего |не говорил о вознаграждении за потерю здоровья или за по- , нижение трудоспособности, вследствие тяжелых условий •труда, а другого специального закона в этой области не ) было. / Медицинская помощь была поставлена чрезвычайно < Іслабо и оказывалась только рабочим крупных предприятий; \ ■при чем фабрику с числом рабочих до 1.000 чел. врач обя- ) .зан был посещать всего 1 раз в неделю. ^ Но, если фабричное законодательство и предпринимало некоторые шаги в смысле ограждения рабочих от несчастных случаев на больших фабриках и заводах, то в области фабричной гигиены не только не было введено, но даже не существовало общих правил для содержания заводов и фабрик во время работы. И, благодаря совершенному отсутствию законов в этой і области, условия труда рабочих были особенно тяжелы. ПоI мещения прядильных и ткацких фабрик во все время работы были полны пыли, волокон хлопка и пр., — особенно этим отличались сортировочные отделения и отделения чесаль- !ных и трепальных машин. В красильных отделениях фабрик и вообще в красиль- :ных фабриках, химических и овчинно-шубных воздух был пропитан, кроме пыли, парами воды, кислотами и газами, совершенно' не удалявшимися из помещения; в некоторых fi/ 15
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4