408 332. УБІИЦЫ ЖУКОВЫХЪ. на чисто. Для слабыхъ натуръ и это наказаніе грозило тоже чахоткою. Наказаніе розгами, при безчеловѣчныхъ исполнителяхъ и продолжительномъ сѣченіи, представляетъ во многихъ случаяхъ болѣе жестокое наказаніе, нежели самое наказаніе плетьмп; съ нѣкоторою настойчивостію и умѣньемъ не трудно было засѣчь и до смерти. Въ «Мергвомъ домѣ» Достоевскаго весьма ярко переданы всѣ ужасы этого наказанія. Въдоброе старое время «сѣкуціи» производились въ Частныхъ домахъ поутрамъ; части Городская и Тверская, въМосквѣ, славились своими исполнителями; пороли всѣхъ безъ разбора: и крѣпостному лакею, зато что не накормилъ вовремя барынину собачку, — всынятъ сотню, п расфранченой барышниной камердинершѣ, за то что баринъ дѣлаетъ ей глазки, —и той всыпять сотню, —барыня де особенно попросила частнаго; никому не было спуска, да и не спрашивали даже, въ чемъ кто виноватъ, —присланъ поучить, значитъи виноватъ, —нуидери кожу. Хорошее было время: стонъ и крики стояли въвоздухѣ кругомъ, часто цѣлоеутро; своего рода хижина дяди Тома, —да не одна, а цѣлые'десятки. Теперь, какъизвѣстно, розги, безъсуда, почтгі отмѣнены; no суду онѣ служатъ замѣною тюремнаго заключенія, вътѣхътолько случаяхъ, когда мѣста въ таковыхъ не имѣется. Кромѣ того поретъ своихъ сочленовъ волостной судъ за разные проступки, a главное за податныя недоимки. Будемъ надѣяться, что съ устройствомъ мѣстъ для ареста и съ уничтоженіемъ несоразмѣрной личной подати, при которой взысканіе недоимки безъ пособія розги оказывается невозможнымъ, —уничтожится и послѣдняя надобность въ этоыъ инструментѣ, столь поэтически описанномъ въ циркулярѣМинистраВнутреннихъ Дѣлъ, сопровождавшемъ разосланные въ 1848 году образцы розогъ (Русск. Стар., тамъ-же 213). 332 А. Прибавить: Снегиревъ въ своей книгѣ о лубочныхъ картинкахъ (стр. 67) упоминаетъ еще о другой народной картинкѣ, изображавшей казнь знаменитой вдовы Дарьи Николаевой Салты- _^jk^^^^^^^m^^^^ltt^^^i ^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4