b000001510

142 ЗѴПИСКИ с, п. ЖИХАРВВ\. ГЕНВАРЬ 1806. Дѣло по своей важности перенесено на судъ дожа, которые не знаетъ, какъ разсудить его. Является женщина подъ видомъ ученаго юриспру- дента и съ дозволенія дожа берется разрѣшить небывалый случай. Она начинаетъ тѣмъ, что по буквальному смыслу обязательства обвиняетъ купца и предоставляетъ Жиду вырѣзать изъ него Фунтъ мяса, но вмѣ- стѣ съ тѣмъ налагаетъ и на Жида обязанность вырѣзать ни больше ни меньше, какъ только одинъ Фунтъ и совершенно безъ продитія крови, въ противномъ же случаѣ подвергаетъ его наказанію, какому подлежатъ Жиды за пролитіе крови христіанской. По мнѣнію моему, это просто подборъ подъ законъ: если въ обязательствѣ не означено дозволенія при вырѣзываніи мяса проливать кровь, то не означено также и запрещенія; а между тѣмъ какъ же можно изъ живаго че- ловѣка вырѣзать кусокъ мяса безъ того, чтобы при этой операціи не было крови? Это не согласно съ природою и здравымъ разсудкомъ; и чт5 же въ этомъ ложномъ истолкованіи смысла и рѣчи обязательства мошетъ быть трагическаго? Развѣ только ненависть Жида противъ Хри- сті анина *). Пожалуй, если пойдетъ на игру словъ въ юриспруденціи и на превратные толки о дѣйствіяхъ подсудимыхъ лицъ, то и у насъ най- дется много сдучаевъ, изъ которыхъ иному Русскому Шекспиру взду- мается сочинить трагедію; и вотъ, напримѣръ, одинъ анекдотъ, разска- занный П. И. Аверинымъ и слышанный имъ отъ Д. П. Трощинскаго. Какого-то Харьковскаго помѣщика обокрала дворовая дѣвка и бѣжала Варинъ подалъ объявленіе о побѣгѣ и сносѣ разныхъ вещей. Дѣвку поймали, посадили подъ караулъ и предали суду. Но дѣвка была смазлива, а судья— человѣкъ чувствительнаго сердца, и потому непре- мѣнно хотѣлъ оправдать красавицу, для чего и составилъ слѣдующій приговоръ: <А какъ изъ учиненнаго слѣдствія оказывается, что озна- «ченная дворовая жёнка Анисья Петрова вышеупомянутыхъ пяти се- «ребряныхъ ложекъ и таковыхъ же часовъ и табакерки не крала, а «просто взяла, и съ оными вещами не бѣжала, а только такъ пошла; «то ее, Анисью Петрову, отъ дальнѣйшаго слѣдствія и суда, какъ въ «винѣ не признавшуюся и не изобличенную, навсегда освободить). То ли еще бываетъ; да гдѣ же тутъ трагедія? 29 Генваря, Понедѣлъникъ. Лапинъ быдъ очень хорошій трагиче- скій актеръ и чрезвычайно любимъ Петербургскою публикою. Онъ со- единялъ въ себѣ всѣ качества, составляющія отличнаго трагяка: счаст- ливую наруя^ность, звучный и гибкій органъ, чистую и правильную *) Теперь я совоѣмъ не так-ь уже думаю, но 62 года въ жизни человѣка большая разни- ца. Я воспретилъ себѣ всякую перемѣву въ издоженіи, Позднѣйшее примѣчате.