— 20 — чрезвычайно тяжелое и подчасъ иелѣпое положеніе земскаго врача, разстраиваетъ и спутываетъ его планомѣрную работу и тѣмъ самымъ нарушаетъ интересы обслуживаемаго имъ населения. Какъ разрѣшитъ земскій врачъ одновременно предъявленныя ему требованія ѣхать на роды и явиться на вскрытіе по требованію судебнаго слѣдователя. Неисполненіе того и другого законъ строго караетъ. Если врачъ поѣдетъ на вскрытіе по вызову слѣдователя, оставивъ роженицу, то онъ вступитъ въ противорѣчіе съ ст. 81 т. XIII, которая гласитъ, что „долгъ каждаго врача быть человѣколюбивымъ, по сему каждый, не оставившій практики, врачъ обязаиъ по приглашенію больныхъ являться для поданія имъ помощи", а въ случаѣ отказа врача въ таковой ст. 872 и 1522 уложен, о наказ, заявляетъ, „если врачи, акушеры, фельдшера и повивальныя бабки не явятся для поданія помощи безъ особыхъ законныхъ къ тому препятствій (вызовъ врача судебнымъ слѣдователемъ —не препятствіе, а причина, можетъ быть и уважительная") подвергается за сіе.... аресту отъ семи дней до 3 мѣсяцевъ.... вплоть до отрѣшенія отъ должности. Еще хуже моральное положеніе земскаго врача, когда являясь со вскрытія или во время вскрытія онъ получаетъ приглашеніе поѣхать къ рожеиицѣ. И не смотря на всѣ мѣры предосторожности (баня, мыльная ванна), принятый врачемъ по отношенію къ самому себѣ, тѣмъ не менѣе онъ послѣ окончанія трудныхъ родовъ замѣчаетъ зервів родильницы, занесенный можетъ быть и не его руками, но.... въ этомъ случаѣ врачъ будетъ обвинять самого себя прежде всего и тяжелымъ камнемъ ляжетъ на его душу смерть родильницы. И въ то же время сознаніе несовершенства произведенной имъ экспертизы (ибо не будетъ же земскій врачъ обольщаться тѣмъ, что онъ хорошій судебный врачъ), не дастъ капли нравственнаго удовлетворенія, могущаго притупить эту боль. Съ другой стороны, если земскій врачъ не явится ,. по законному требованію судебной власти...., то онъ подвергается денежному взысканію не свыше 50 руб. (ст. 874 улож. о наказ.). Правда, вполнѣ естественно возраженіе, что такіе случаи совпаденій, какое указано въ вышеприведенномъ примѣрѣ не часты, но вѣдь мы здѣсь выясняемъ чисто принципіальную сторону вопроса и прежде всего, конечно, со стороны земскихъ интересовъ, т.-е. интересовъ того населенія, которому служитъ земскій врачъ Извѣстны случаи ходатайствъ различныхъ земствъ о скорѣйшемъ назначеніи уѣздныхъ врачей въ тѣ у^Ьзды, гдѣ долгое время не было уѣзднаго врача и исполненіе ихъ обязанностей возлагалось на земскихъ врачей. Изъ Пермской санитарной хроники мы узнаемъ, что въ октябрѣ прошлаго 1910 г. точно такое же постановлѳніе сдѣлалъ Верхотурскій санитарный совѣтъ. прося управу ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ —„въ виду большихъ неудобствъ и упіерба для исполненія прямыхъ служебныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4