— и — Санитарный врачъ возразилъ, что этотъ докладъ онъ представляетъ какъ личный докладъ, но что онъ не получилъ иорученія отъ врачебнаго совЬщанія или управы на составленіе доклада земскому собранію отъ врачебнаго совѣщанія. Врачъ Н. И. Фигуровскій высказался въ томъ смыслѣ, что онъ такъ и думалъ, что санитарный врачъ представдяетъ врачебному совѣщанію докладъ отъ имени врачебнаго совѣщанія, но во всякомъ случаѣ онъ предлагаетъ дослушать докладъ. Врачъ Л. В. Розановъ задаетъ вопросъ, является ли въ самомъ дѣлѣ необходимость выслушивать докладъ, который не подлежитъ измѣненію. Въ виду того, что раздавались голоса за то, чтобы воспользоваться докладомъ санитарнаго врача съ измѣненіями для внесенія его на земское собраніе отъ имени врачебнаго совѣщанія. Врачъ М. I. Беккеръ высказалъ удивленіе, какъ это можно составлять для земскаго собранія докладъ компилятивнаго характера на основаніи чужого доклада единолично, тѣмъ болѣе, что саыитаный врачъ руководствовался при составленіи его только мертвыми цифрами неосвѣщенными въ бесѣдахъ его съ участковыми врачами, и что такой докладъ будетъ носить характеръ случайный. Санитарный врачъ Гурьяновъ предлагаетъ въ такомъ случаѣ представить свой докладъ въ губернскую и уѣздную земскія управы, если представится послѣдней въ немъ необходимость, а для земскаго собранія составить докладъ новый съ измѣненіями, внесенными врачебнымъ совѣщаніемъ. С. С. Рагозинъ также присоединяется къ возражающимъ и считаетъ, что вопросъ стоитъ такъ—одинъ докладъ долженъ быть отъ коллегіи именуемой врачебнымъ совѣщаніемъ, а другой докладъ отъ санитарнаго врача. Предсѣдатель С. К. Юрковъ ссылается на практику предыдущаго года, когда санитарный врачъ представилъ два доклада, одинъ отъ врачебнаго совѣщанія, а другой санитарный отъ себя. Въ результатѣ докладъ выслушивается съ рѣшеніемъ внести измѣненія, какія окажутся нужными съ точки зрѣнія врачебнаго совѣщанія. (Докладъ этотъ во врачебной части будетъ помѣщенъ въ слѣд. №). По прочтепіи общей части доклада, проситъ слова Л. В. Розановъ и высказываетъ удивленіе, что только въ ТѴ участкѣ усиленная заболѣваемость эпидемическими болѣзнями объясняется невѣжествомъ населенія и недовѣрчивымъ отношеніемъ къ гигіеническимъ мѣрамъ, когда всюду въ уѣздѣ населеніе одинаково невѣжественно и некультурно и врядъ ли это имѣетъ мѣсто только въ ІУ участкѣ. М. I. Беккеръ считаетъ вообще IVучастокъ довольно здоровымъ и не отрицаетъ того, что въ этомъ участкѣ нѣкоторая заболѣваемость свила себѣ прочное гнѣздо, какъ напр. дизентерія. Санитарный врачъ В. И. Гурьяновъ продолжаетъ чтеніе доклада— глава о родовспоможеніи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4