^ф-^- т — 43 — манное положеніе фабрично-заводской медицины, обсуждался вопросъ о страхованіи рабочихъ и т. д. Другіе доклады затрагивали вопросы общественной санитаріи и гигіены и слѣдовательно, ставили задачи и для земскихъ организацій вообще и земскихъ врачей въ частности, какъ общественныхъ дѣятелей. Къ оожалѣнію, приходится сказать, что большинство докладовъ первой категоріи и всѣ ностановленія съѣзда по этимъ докладамъ въ настоящее время какъ бы потеряли свое значеніе въ виду состоявшихся уже постановленій по этимъ вопросамъ въ Государственной Думѣ. Постановленія эти слишкомъ неблагопріятны въ смыслѣ дальнѣйшаго улучшенія фабрично-заводской медицины. Скорѣе они грозятъ регрессомъ въ развитіи фабр. -заводской медицицы. Приведу замѣтку „Русскихъ Вѣдомостей" (см. Л'» 12, ,,Р. Вѣд.") по этому вопросу: ^ согласно этимъ постановленіямъ къ обязанности предпринимателей отнесена лишь первоначальная безплатная врачебная помощь и амбулаторное лѣченіе, а больничное лѣченіе возлагается на владѣльцевъ промышленныхъ предпріятій только факультативно, т.-е. отдается на ихъ добрую волю устроить больничныя заведенія или нѣтъ и, безъ сомнѣнія, конечно, беаъ надлежащаго закона добровольное учреждение больничныхъ заведеній будетъ составлять исключеніе. Тамъ, гдѣ не будутъ устроены больницы, рабочіе должны пользоваться больничнымъ лѣченіемъ въ городскихъ и земскихъ больницахъ, на общихъ для всего мѣстнаго населенія основаніяхъ. Слѣдовательно, лѣченіе рабочихъ всею тяжестью должно лечь на земства и города". Если эти постановленія примутъ форму закона и пройдутъ въ жизнь, то вопросъ о фабрично-заводской медицинѣ долженъ принять другое направленіе. Въ виду этого я опускаю доклады первой категоріи и отмѣчу нѣсколько докладовъ, имѣющихъ менѣе спеціальный характеръ и представляющихъ на мой взглядъ интересъ и для земскихъ врачей. Такъ, при открытіи съѣзда, послѣ многихъ привѣтствій отъ различныхъ организацій и обществъ, Сыромятниковымъ была сказана рѣчь о культурной миссіи народныхъ университетовъ. СыромятнЕковъ, приводя мудрый древній афоризмъ: „іп согроге запо—теп8 8апа% указываетъ на его односторонность и теоретичность, что онъ даетъ только голую формулу, но не указываетъ путей, докладчикъ говоритъ, что недостаточно сказать—быть здоровымъ, необходимо еще умѣть имъ быть и видоизмѣняетъ этотъ афоризмъ въ новую формулу: дКультурпый духъ въ здоровомъ тѣлѣ, или здоровье тѣла обусловливается культурой духа, такъ какъ невѣжество является серьезньшъ препятствіемъ къ проведенію и осуществленію гигіеническихъ и санитарныхъ требованій и раціональныхъ мѣропріятій по оздоровленію народа. Задачи врача поэтому должныдалеко выходить за предѣлы спеціальныхъ, профессіональныхъ интересовъ. Оздоровленіе народа не можетъ быть сведено только къ мѣстному кругу собственно медицинскихъ вопросовъ. Вопросы народнаго здравія должны быть отнесены къ области Г I і
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4