b000001501

' \ / - ' ПОЧВЕННЫЯ ИЗСЛТ,Д0ВАШЯ. ' 57 Какъ ноказываютъ результаты щжведеннаго анализа, лессовый черноземъ верховьевъ р. Оки есть черноземъ суглинистый, значительно отличаюш;ійся отъ глинистаго гороваго чернозема ІІил:егород. губ., очень сходный наоборотъ съ горовыми черноземами 2-й группы (суглинистыми) Полтавской губ. *). Въ сѣрно-кислую вытялску въ нашсмъ образцЬ глинозема переходитъ 5,899''/о; помножая эту величину на 4, получиыъ приблизительное количество глины (всей, вмѣстЬ съ цеолитами), содерлаш:ееся въ нашемъ черпоземѣ, именно около 23 ''/о. Кварцеваго песку (остающагося отъ дѣйствія НГ) содержится около 22^/0, т. е. почти столько лее, какъ и глины; песку полевошпатоваго и сяіодистаго, вмЬстѣ съ кварцевой пылью, разлагаемой плавиков, кислотой, около 44°/о, а всего песку около б6°/о. Слѣдовательно, отношепіе всей глины и всего песку въ черноземѣ будетъ какъ 1 : 2,9 ^); такимъ же приблизительно отношеніемъ характеризуются и Пол- тавскіе черноземы 2-й группы. По суммѣ миперальныхъ вѳш;ествъ, переходящихъ въ 10"/о НС1 (цеолитная часть), нашъ черноземъ точно таюке соогвѣтствуетъ той жа 2-й группѣ полтавскихъ черпоземовъ; сумишруя нерешедшія въ вытяласу кали, патръ, известь, магпезію, окись л;елѣза и глипоземъ и присоединяя сюда извлеченный содой кремнезомь, получаемъ 15,354°/о — величину, совершенно аналогичную «цеолитпой части» въ пол- тавскихъ работахъ, очень близкую къ той, которой характеризуется большинство апали- зированныхъ полтавскихъ черпоземовъ второй грзшпы (15,4 — 15, 6 "/о). Относительно растворимости различныхъ составныхъ частей въ кислотахъ, орловскій лессовый черноземъ обнаруживает ь такія же особенности: ш;елочи въ 10"/о соляной кислотѣ растворимы срав- нительно мало (около 26''/о), наоборотъ магнезія нереходитъ въ растворъ вь количествѣ бР/о, а известь въ количествѣ Тб^/о, полуторныхъ окисловь переходитъ пемноіо болѣе 40''/о. Въ сѣрнокисл]ю вытялагу переходитъ только около 62"/о полуторныхъ окисловъ, что зказываетъ па значительное содсрлганіе въ почвѣ полевошпатоваго и вообпі;е нс- кварцеваго песку. Нельзя не от-мѣтить однако и отличія орловскаго лессоваго черно- зема. Сумма І^/о солянокислой вытялгки въ номъ пѣсколько меньше, чЬмъ въ нолтав- скомъ суглипистомъ черноземѣ. Немного сравнительно и фосфорной кислоты, притомъ мало растворимой; меньше хаыке и извести. Паконецъ, перегной орловскаго чернозема сравнительно бѣденъ азотомъ; въ пашей почвѣ азота содерлштся только 0,'603'^/о, тогда какъ полтавскіе черноземы, содерлсагчіе перегноя около 7*^/0, имѣютъ азота 0,7 — 0,9"/о. ЗамЬтное сходство съ нашимъ черноземомъ обнарулшваютъ также нюкегородскій «долин- ный» черпоземъ и .кессовый же черпоземъ с. Богодухова Орловск. губ. ^). Па раз- борѣ сходства и отличій отихь почвъ мы не будемъ здЬсь останавливаться, а только отмѣтимъ, что богодуховскій черноземъ, несмотря па близость раастоянія, отличается пЬ- *) Матер къ оцЬи Зеіг Полтавск губ, еот-иоюрич чаоіь в. ХѴІ. ^) При другомъ споообѣ, опредѣшіі мину по оуммѣ миперальныхъ воіцестпъ, разіагаемыхі. о^риой кислотой, ишш будеть 26%, а всего песку 64% отяошеіпе между этими величипами^І . 2,-5. Такимъ образомі., существ разііиды резуіьтатовъ иѣтъ 3) Труды Вольп-Экои Общ. 1888 г, Л'' 3 — Матеріалы по изуч русокихъ почві., вып. III. 8