b000001501

2 Бассейнъ Оіш. Отъ обіл,ой предварительной характеристики изслЬдоваппаго з''частка въ отпошепіи орографш, гидрографш и геологическаго строепія въ связи съ грунтовыми водами, — ха- рактеристики, которую слЬдовало бы предпослать онисашю почвъ, въ виду постоянпыхъ частныхъ ссылокъ на эти ночвообразователи въ дальпЬйшомъ излолѵенш, — мы на- ходимъ возмолшымъ воздержаться, такъ какъ въ отомъ отпошепіц общая картина страны выяснена подробными работами гидрогеологическаго отдЬла эіѵспедиціи. По той л^е при- чин! мы воздерлгиваемся отъ общей предварительной характеристики мЬстпости въ отпо- шепіи сельско-хозяйственныхь угодій, составляющихъ предметъ изслЬдованія лЬсоводствеп- наго отдѣла Экснедиціи. Матеріалъ, послулдавшій для почвенной характеристики бассейна р Оки и для составлешя почвенныхъ картъ, былъ почти цЬликомъ собрапъ нами, единств еннымъ стороннимъ пособіемъ въ отомъ отпошеніи были образцы верхняго ночвеннаго горизонта, собранные А. И Романов ымь въ бассейнах ь рр. Рыбницы и Кромы вь 1895 г и перечисляемые пилѵе, при описаши этихъ бассейновъ Литературныя данныя о ночвахъ этого района весьма скудіш. Па картЬ Чаславскаго по верховьямъ Оки показанъ чер- нозелЕЪ двухъ сортовъ, нереходящій на сЬверо-западной окракпЬ района въ «сЬрую» почву. Въ «Русскомъ черноземЬ» проф. Докучаева приведены со словъ П. А. Соколова обгція указанія па почвы Кромскаго уЬзда (постепенное уменьніепіе мощности почвы съ юго-востока па сЬверо-западъ), дается кромЬ того типичный для тЬхъ мЬстъ разрЬзъ торфа, прикрытаго сверху повЬйшимъ землистымъ наносомъ («Русск черноз »,стр 85). Въ земскихъ статистическихъ сборпиьахъ по Кромскому, Карачевскому и Орловскому уЬздамъ (см. Геол. Библ , 1892 г. № 305—306 и за 1895 г) данныя о ночвахъ, собрапныя оть мЬстнаго паселошя, не въ примЬръ аналогичнымъ сборникамь по нЬко- торымъ другимъ губершямъ, отличаются значительной пеонредЬленпостью, мы встрЬчаемъ тамъ различпыя назвапія почвъ большею частно безъ всякихъ указаній на какіе-либо признаки различаемыхъ сортовъ, что дЬлаетъ такія дашіыя совсЬмь непригодными вь смыслЬ пособія при изученіи мѣстныхъ почвенныхъ условій. На почвенной картЬ Кром- ского уЬзда показаны: «чернозомъ», «сзглипокь», «с5песокъ» и «глина», вь разпыхъ мЬстахь текста говорится таюке о «черноземномъ сзтлипкЬ», «свЬтло-сЬромъ суглинкЬ», «сЬромъ суглинкЬ» и проч. бсзъ достаточнаго пояспенія всЬхъ этихъ терминовъ. На почвенной картЬ Карачевскаго уЬзда вся площадь закрашена только въ два цвЬіа, обо- значающіе — одинъ «суглшіокь», д2ізтой «сз'посокъ», въ текстЬ назьпзаются кромЬ того — черноземъ, песокъ, глина, нрипадь и проч. Но Орловскому уЬзду, вышедшему въ 1895 году, ночвенпой карты мы уліе при сборникЬ не встрЬчаемъ, а только въ текстЬ назы- ваются «черноземъ», «суглинокь», «супесь», «глина» и «несокь» (по обыкновенно безъ всякаго пояснешя этихъ названш). СвЬцЬнія о ночвахъ, нриводпмыя попутно въ нЬко- торыхъ другихъ работахъ, носять въ сущности такой же характеръ, какъ и только что указапныя данныя въ статистических ь сборникахъ, а потому называть эти работы мы считаемъ излишнимъ. \