73 I ~ ~ ости состоитъ, за мужемъ Ефимовой Василіемъ Филинповымъ. ',ру|изіъ рапортомъ, отъ 30-го ноября за Хг 478, волостное равленіе объяснило, что оно, на основаніи 12 ст. и дополненія ь ней полож. о взаииномъ земскомъ страхованіи, не считаетъ себя )язаннымъ платить за Иванова и Ефимову деньги 30 руб., такъ къ, на основаніи означенной статьи и дополненія къ ней, они о переройкѣ своихъ избъ обязаны были заявить волостному правленезаявившіе и неувѣдомившіе до пожара лишаются возіграягдѳшя; вслѣдетвіе чего волостное правленіе просило уѣзд- ''ш земскую управу учинить зависящее распоряженіе о сообш;е- ^•"'и о семъ губернской земской управѣ, которая благоволила бы \ >,■ К)оизвести свой искъ въ 30 руб. съ крестьянъ Иванова и |)ишовой, которые какъ неправильно по.!гучили страховое вознаажденіе за сгорѣвшія у нихъ избы безъ дворовъ, не застрахо- ,нныя вслѣдствіе ихъ неувѣдомленія о томъ волостнаго правленія. Постановлено! Такъ какъ по 45 ст. положенія о взаимноиъ искомъ страхованіи изготовленіе страховыхъ списковъ строеніямъ, "^длежащимъ обязательному страхованію, возложено на волостныя авленія, и нигдѣ въ положеніи о страхованіи не сказано, чтобы ■"''адѣльцы строеній, яодлежапі;ихъ обязательному страхованію, лжны были заявить волостному правленію о строеніяхъ своихъ внесенія въ страховой списокъ, напротивъ же того обязательрахованіе тѣмъ и отличается отъ добровольнаго, что строерахуютея независимо отъ воли владѣльца ихъ; то посему ■зыіъ волостнаго старшины о томъ, что ни крестьянинъ Ивановъ, [естьянка Ефимова не заявляли правленію о выстройкѣ избъ не было извѣстно о постройкѣ ихъ, не имѣетъ никакой засилы, статья же 12, на которую ссылается волостное прав- ''ніѳ, относится къ перестройкѣ или ломкѣ застрахованнаго уже •^ 'ровнія и притомъ выше размѣра, означеннаго въ ст. 16, т.-е. ^'' ше нормальной оцѣнки, а избы крестьянина Иванова и кресть- ^иіЕфимовой вовсе не были застрахованы. Еромѣ того, волостстаршина и не могъ не знать о постройкѣ избъ Иванод. земск. сб. 1876 г. Л?! 2. 6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4