70 )Е1 [і\ 1 нѣкоторыхъ зданій и выставляли цифры оной. Такимъ поряд,!] объ однихъ помѣщеніяхъ руководствовались свѣдѣніями, из; ными болѣе или мѳнѣе члѳнаіъ кошшиссіи, относительно же за неишѣніѳмъ никакихъ данныхъ, опредѣляли примѣрную ность. При такихъ соображеніяхъ вписывались въ графу тельно цифры оцѣнокъ, съ каковыхъ и опредѣляется доходи и, въ случаѣ утвержденія ихъ земскимъ собраніѳмъ, на'анац 7о Для обложенія помѣщѳній налогомъ въ пользу земства пі дѣльцы помѣщеній вынуждены будутъ уплачивать въ земство равномѣрный налогъ: одни меньше, сколько бы съ нихъ слѣда при правильной оцѣнкѣ, а другіе больше, и отъ послѣднихі минуемо возникнуть къ будущему земскому собранііо, а быть и къ начальнику губерніи многочисленныя жалобы. Щ ныхъ жалобъ и гг. гласные настоящаго земскаго собра: слушали во множествѣ, чѣмъ, вѣроятно, не могли остаться ными. Не утруждая земское собраніе перечисленіемъ всѣхъ и численныхъ случаевъ неравномѣрныхъ оцѣнокъ, я укажу, по кр ней мѣрѣ, хотя на одинъ примѣръ, именно -на прошеніе нина Бронницкаго уѣзда деревни Дворникова Тииоѳея Прокофш Изъ дѣла выяснилось слѣдуіощее: крестьянинъ Бронницкаго у1| деревни Дворникова Тимоѳей Прокофьевъ подалъ прошеніе мл скую управу 26-го ііоня 1874 г. о томъ, что аренду по условііо въ гор. Иваново-Вознееенсвѣ зданіе^ за которое л скій налогъ долженъ производить онъ, Прокофьевъ, оцѣнем 5,000 руб., каковая оцѣнка иного выше дѣйствительвоіі стоимости. Земская управа, вслѣдствіе означеннаго прошенія, 1 іюля 1874 года поручила члену управы Окутину удостовѣрі на мѣстѣ въ справедливости жалобы. Окутинъ донесъ р 18-го іюля 1874 г., что зданіе это деревянное и что емі продать на сломъ, то оно стоитъ только 100 рублей и і настояп];ей комииссіи, замѣтивъ такую огромную разницу і прошлогоднею оцѣнкою и донесеніемъ Окутина, сдѣлали умеі ніе, а именно: вмѣсто 5,000 руб. оцѣнили его въ 3,000 іш
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4