122 пискѣ, помѣщенноі въ докладахъ управы, а именно: то обетоятеіьство, чтоприразслѣдованіи грунтанаразстояніи 5-тичетвертейоказалась вода, Е0ИМИС6ІЯ находитънедостаточными—во-1-хъпотому, что, по мнѣнііо членовъ еоммиссіи, вода эта верховая и слѣдовательно ее можно было отвести, а во-2-хъ и потому, что, составляя смѣту, г. Залѣсскій долженъ былъ предварительно убѣдитьея въ состояніи грунта, на Еоторомъ онъ предполагалъ возводить ностройЕу, такъ ЕаЕЪ, въ противномъ случаѣ, фаЕтивння его предположенія теряли бы всякую цѣну и практичесЕоезначеніе. Ероиѣ того, Еоммиссія сомнѣваетея, чтобы изжѣпенная системаотощеяія вполнѣ соотвѣтствовала тѣмъ условіямъ и обѣіцапіямъ, Еоторня были высказаны г. Залѣсскимъ въ первоначальнойего запискѣ, Г. ЗалѣссЕІІ увѣряетъ, что еоединеніе всѣхъ частейбольницы въ одно цѣлое, безъ пристройЕи, вѳдетъ еъ уменьшенію расхода на топливо, ЕОММИССІЯ же позволяетъ себѣ усомнитьсяи въ этою, такъ какъ на ряду съ сокращеніемъ размѣровъ зданія, вслѣдствіс измѣненной системыотопленія, выстроено 13 печей вжѣсто предполагавшихся двухъ, и кромѣ того еоединеніе всѣхъ частейзданія въ одно, безъ пристройки, не повлекло за собоюсоЕращенія расходовъ по постройЕѣ больницы вообще, Еакъ бы слѣдовало ожидать, а, напротивъ, увеличило ихъ. Вообще относительно печныхъ работъ и степениихъ удовіетворительностипо отношенію еъ нагрѣванію больницы еоммиссіл не находитъ возможнымъ дать въ настоящее время свое закліоченіе, такъ какъ соотвѣтствующихъ въ этомъ отношеніи опытовъ произвестибыло нельзя, ибо, какъ уже высказано было выше, нѣЕоторыя печи топить нельзя. ' • Изъ дѣлъ управы видно, что въ счетъ печныхъ работъвыдано Залѣсскому 1,630 руб. и недодано еще 370 руб., а потому, въ виду замѣченныхъ недостатЕовъ по печнымъ работами, коммиссія находитънужнымъ предложить г. Залѣсскому исправить ихъ, или же -принять исправленіе ихъ на счетъ остатка 370 р., нѳдоданпаго г. Залѣсскому.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4