4 очень не частыя, поэтому я полагаю, не опредѣляя количества го-ні доваго вознагражденія другому врачу, приглашаемому по этоі] случаю, назначить визитаціонную плату за посѣщеніе бойницы. А. Д. Еутыринъ: Вполнѣ соглашаясь съ мнѣпіемъ В. I, Еурута, считаю долгомъ дополнить собранію, что назяаченіев опредѣленнаго содержанія врачу, приглашаемому на время от.іучеи завѣдывающаго больницею, легко можно допустить не только отлучки посіѣдняго по казеннымъ командировкамъ, но даже и по частнымъ,— это нредположеніе я основываю на томъ, что завѣды- , вающій больницею врачъ, имѣя въ виду на время своихъ отлучеіп другаго, будетъ только изрѣдка навѣщать больницу, для том, чтобы убѣдиться въ порядкѣ леченія, подобный же образъ дѣмствій поведетъ лишь земство къ из-иишней затратѣ уже не 500 р,, а 2,250 руб., и кромѣ всего этого, я, какъ членъ ревизіонноі коммиссіи, при повѣркѣ отчетовъ управы и пунктовыхъ кннгъ замѣтилъ, что земскій врачъ пользуется разъѣздами по безплатноі подорожной, а такъ какъ вопросъ этотъ касающійся медицинш! части, поэтому и прошу обратить вниманіе собранія. А. П. Возницынъ: Предполагаемаго во,знагражденія м 600 руб. на время отлучекъ земскаго врача по казеннымъ командировкамъ въ рекрутское присутствіе и друг, не слѣдуетъ назначать, потому что на время отсутствія земскато врача правительство назначаетъ по своему усмотрѣнію другаго, не требуя за эя вознагражденія. В. И. Еурута, обращаясь къ г. прѳдсѣдатедю, просилъ разъяснить: на сколько обязательны для земскаго врача казѳнныя командировки. Г. прѳдсѣдатель собранія внсказалъ, что хотя врачь і состоитъ на службѣ по земству, но все-таки онъ находится пор распоряженіемъ правительственныхъ должностныхъ лицъ, а слѣдовательно не имѣетъ права отказываться отъ порученіі, возлагммыхъ на него правительствомъ. Въ заключеніе же г. предсѣдатеВі
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4